Mas info sobre el tema y mas opniones alejada de los W oficialistas "
El derrame de petróleo del Golfo “podría continuar por años y años” …La Administración Obama y altos funcionarios de BP están trabajando frenéticamente no para detener la peor catástrofe de petróleo, sino para ocultar la verdadera magnitud de la catástrofe ecológica actual.
Investigadores seniors nos dicen que la perforación de BP golpeó uno de los canales de migración de petróleo y que la fuga podría continuar por años, salvo que se lleven a cabo acciones decisivas, algo que parece lejos de la estrategia actual.
En una discusión reciente, Vladimir Kutcherov , Profesor en el Instituto Real de Tecnología en Suecia y la Universidad Estatal Rusa de Petróleo y Gas, predijo que el presente derrame de petróleo que inunda la Costa del Golfo de los Estados Unidos “podría durar años y años … muchos años.”
Según Kutcherov, un destacado especialista en la teoría de la profundidad abiogénica del origen del petróleo, “Lo que BP perforó es lo que llamamos un” canal de migración”, una profunda fractura en la que los hidrocarburos generados en las profundidades de nuestro planeta migran a la corteza y se acumulan en las rocas, algo así como Ghawar en Arabia Saudita.
“[2]Ghawar, el yacimiento más prolífico del mundo ha estado produciendo millones de barriles al día durante casi 70 años sin un final a la vista. Según la ciencia abiótica, Ghawar como todos los elefantes y gigantes petroleros y de gas en todo el mundo, se encuentra en un canal de migración similar al del rico canal petrolero del Golfo de México.
Como escribí en el momento del desastre del terremoto de Haití en enero 2010,[3] Haití ha sido identificado como un país con potenciales enormes reservas de hidrocarburos, como la vecina Cuba. Kutcherov estima que todo el Golfo de México es uno de los más abundantes lugares del planeta accesibles a la extracción de petróleo y gas, por lo menos antes de los sucesos en Deepwater Horizon este mes de abril.
“En mi opinión, los jefes de BP reaccionaron con pánico a la escala de petróleo arrojado fuera del pozo”, añade Kutcherov. “Lo que es inexplicable en este momento es por qué están probando una cosa, fallan, a continuación, intentan una segunda, fallan, luego una tercera.
Dada la magnitud del desastre deben tratar todas las opciones imaginables, incluso si son diez, todas a la vez con la esperanza de que una funcione. De lo contrario, esta fuente de petróleo podría arrojar petróleo por años a los volúmenes que ya llegan a la superficie .”[4]
Él insiste en que “es difícil estimar la magnitud de esta pérdida. No hay disponible información objetiva.” Pero teniendo en cuenta la información sobre el último ‘gigante’ descubierto por BP en el Golfo de México, el campo del río Tíber, a unos seis kilómetros de profundidad, Kutcherov está de acuerdo con Ira Leifer una investigadora en el Instituto de Ciencias Marinas de la Universidad de California en Santa Barbara, que dice que el petróleo puede estar brotando a un ritmo de más de 100.000 barriles por día [5].
Lo que la enormidad de la marea negra hace también es desacreditar el mito de las empresas petroleras sobre el “peak oil”, que sostiene que el mundo se encuentra cerca del “pico” de la extracción económica de petróleo. Ese mito, que se ha propagado en los últimos años por círculos cercanos al ex magnate del petróleo y vicepresidente de Bush, Dick Cheney, ha sido efectivamente utilizado por las gigantes compañías petroleras para justificar los altos precios del petróleo que no serían políticamente posibles de otro modo, al afirmar la no existencia de la crisis de escasez del petróleo.
Obama & BP lo intentan ocultarSegún un informe desde Washington del periodista de investigación Wayne Madsen, “la Casa Blanca de Obama y British Petroleum están encubriendo la magnitud del nivel del desastre de petróleo volcánico en el Golfo de México y trabajan juntos para limitar la responsabilidad de BP por daños causados por lo que puede ser llamado un “mega-desastre”.” [6] Madsen cita fuentes dentro del Ejército de EE.UU. Cuerpo de Ingenieros, FEMA, y del Departamento de Protección del Medio Ambiente de Florida para su afirmación.
Obama y su staff senior de la Casa Blanca, así como el secretario del Interior Salazar, están trabajando con el jefe ejecutivo de BP Tony Hayward en la legislación que aumentaría el límite máximo de responsabilidad para los reclamos por daños de los afectados por el desastre de petróleo de $ 75 millones a $ 10 mil millones.
De acuerdo a los datos estimados citados por Madsen, sin embargo, el desastre tiene un potencial de costos reales de al menos $ 1.000 millones .Esta estimación podría apoyar la evaluación pesimista de Kutcherov de que el derrame, si no es rápidamente controlado “, va a destruir todo el litoral de Estados Unidos. ”
Según el informe de Washington de Madsen, las declaraciones de BP acerca de que una de las fugas se ha contenido, son ” pura desinformación de relaciones públicas diseñada para evitar el pánico y las demandas de una mayor intervención de la administración de Obama., de acuerdo con las fuentes de FEMA y el Cuerpo de Ingenieros”.[7]
La Casa Blanca ha estado resistiéndose a la liberación de cualquier “ información dañina” sobre el desastre del petróleo. La Guardia Costera y los expertos del Cuerpo de Ingenieros estiman que si el géiser de petróleo del mar no se detiene en 90 días, habrá daños irreversibles a los ecosistemas marinos del Golfo de México , al norte del Océano Atlántico, y más allá. Para mejor, algunos de los expertos del Cuerpo de Ingenieros dicen que podría tomar dos años para cimentar el abismo en el suelo del Golfo de México.[8]
Sólo después de la magnitud del desastre se hizo evidente que Obama ordenó a la secretario de Seguridad Interior Napolitano declarar el vertido de petróleo “un problema de seguridad nacional” Aunque la Guardia Costera y FEMA son parte de su departamento, la real motivación de Napolitano para invocar la seguridad nacional, de acuerdo con Madsen, era simplemente para bloquear la cobertura mediática de la inmensidad de la catástrofe que se está desarrollando en el Golfo de México y el Océano Atlántico y sus costas.
La administración Obama también conspiró con BP para ocultar la magnitud de la fuga de petróleo, según las citadas fuentes federales y del estado. Después de que la plataforma petrolera explotó y se hundió, el gobierno dijo que 42.000 galones por día brotaban de la sima del lecho marino.
Cinco días después, el gobierno federal aumentó a 210.000 galones al día la fuga. Sin embargo, los controles de los monitoreos sumergibles de la fuga de petróleo desde el fondo marino del Golfo que se están viendo en imágenes por televisión lo describen como una “erupción volcánica de petróleo”.
Cuando el Cuerpo de Ingenieros del Ejército intentó primero obtener imágenes de la NASA de la mancha de petróleo del Golfo, que es más grande de lo que está siendo divulgado por los medios de comunicación, se le negó el acceso. Por casualidad, National Geographic logró obtener imágenes de fotos satelitales de la magnitud del desastre y las publicaron ellos en su página web.
Otras, informa que están siendo retenidas por la administración Obama, muestran que lo que yace bajo el enorme abismo escupiendo petróleo a un ritmo cada vez más alarmante, es una caverna que se estima tiene el tamaño del Monte Everest. Esta información se ha dado a un nivel de clasificación casi de seguridad nacional para evitar que llegue al público, de acuerdo con las fuentes de Madsen.
El Cuerpo de Ingenieros y la FEMA dicen que es muy crítica la falta de apoyo a la acción rápida después de la catástrofe petrolera por parte de la Casa Blanca de Obama y la Guardia Costera de EE.UU. Sólo ahora la Guardia Costera ha comprendido la magnitud del desastre, enviando cerca de 70 buques a la zona afectada.
Bajo la pérdida de las medidas regulatorias que implementó la Administración Bush-Cheney, el Departamento de Interior del Servicio de Gestión de Minerales de EE.UU se convirtió en un simple “sello de goma”, aprobando todo lo que querían las compañías petroleras, en términos de medidas de seguridad que podrían haber evitado este tipo de desastres.
Madsen describe un estado de “colusión criminal” entre la ex empresa de Cheney, Halliburton, y el Departamento de Interior del SGM, y el potencial de desastres similares que existe con las otras 30.000 plataformas en altamar que utilizan el mismo cierre de válvulas.[9].
El silencio de los Eco- grupos ? … Siga el dinero
Sin duda en este momento estamos en medio de lo que podría ser la mayor catástrofe ecológica de la historia. La explosión de la plataforma petrolera tuvo lugar casi en el circuito de corriente donde la Corriente del Golfo se origina. Esto tiene enormes consecuencias ecológicas y climatológicas.
Un rápido vistazo a un mapa de la Corriente del Golfo demuestra que el petróleo no sólo va a cubrir las playas en el Golfo, sino que se extenderá a las costas atlánticas a través de Carolina del Norte, para continuar, en el Mar del Norte e Islandia. Y más allá de los daños a las playas, la vida marina y el agua, la Corriente del Golfo tiene una química muy distinta, en la composición (organismos marinos), la densidad y temperatura. ¿Qué pasa si el petróleo y los dispersantes y todos los compuestos tóxicos que se crean realmente cambian la naturaleza de la Corriente del Golfo?
Nadie puede descartar los posibles cambios, incluyendo cambios en el camino de la Corriente del Golfo. Incluso pequeños cambios pueden tener un impacto enorme. Europa, incluyendo Inglaterra, no es un desierto de hielo debido al calentamiento que proviene de la Corriente del Golfo.
Sin embargo, hay un silencio ensordecedor de las organizaciones ambientalistas, las mismas que deberían estar en las barricadas exigiendo que la BP, el Gobierno de los EE.UU. y otros actúen de manera decisiva.
Ese silencio ensordecedor de las principales organizaciones verdes o ecologistas, como Greenpeace, The Nature Conservancy, Sierra Club y otros puede estar vinculado a una pista de dinero que lleva de regreso a la industria del petróleo, en particular a BP.
Las principales organizaciones ambientalistas han obtenido importantes ganancias financieras en los últimos años por parte de BP con el fin de que la compañía petrolera pueda rehacerse con un entorno “de cara favorable”, aún “más allá del petróleo” como nuevo sello de la empresa.
The Nature Conservancy, de******o como “el grupo ambientalista más podero del mundo”(10] ha adjudicado a BP un lugar en su Consejo de Liderazgo Internacional después de que la petrolera diera a la organización más de $ 10 millones en los últimos años[11].
Hasta hace poco, The Nature Conservancy y otras organizaciones ambientalistas trabajaron con BP en una coalición que cabildeó en el Congreso sobre las cuestiones del cambio climático. Un empleado de BP Exploration sirve como administrador fiduciario no remunerado de Conservancy en Alaska.
Además, según un reciente informe publicado por el Washington Post, Conservation International, otra organización ambientalista, ha aceptado $ 2 millones en donaciones de BP y trabajó con la empresa sobre una serie de proyectos, incluyendo un examen de los métodos de extracción de petróleo. Entre 2000 y 2006, John Browne, entonces jefe ejecutivo de BP, se sentó en la junta directiva de Conservation International.
Además, Environmental Defense Fund, otra influyente organización ecologista, se unió con BP, Shell y otras grandes corporaciones para formar una Asociación para la Acción Climática, para promover “basada en los mecanismos de mercado” (sic) la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los grupos ambientalistas sin fines de lucro que han aceptado donaciones de o se suman a los proyectos con BP incluyen Nature Conservancy, Conservation International, Environmental Defense Funds, Sierra Club y Audubon.
Eso podría explicar por qué las protestas políticas para una acción decisiva en el Golfo han sido tan silenciadas hasta la fecha. [12]
Por supuesto, estas organizaciones no van a ser las que resuelvan esta catástrofe. El punto central en este punto es quién está dispuesto a poner la urgente demanda federal y los recursos científicos internacionales para la solución de esta crisis.
Estas acciones como las de la talla de la Casa Blanca de Obama y de BP hasta la fecha, sólo pueden conducir a la conclusión de que algunas personas muy poderosas quieren esta debacle para continuar. Las próximas semanas serán fundamentales para dicha evaluación.
F. William Engdahl es autor de A Century of War: Anglo-American Oil Politics and The New World Order.
http://bahianoticias.com/el-derrame-de-petroleo-del-golfo-podria-continuar-por-anos-y-anos/26536/Informe Especial de Adrián Salbuchi sobre el desastre petrolífero: “pareciera ser uno de los disparadores desestabilizantes para transicionar al mundo de la Globalización hacia el Gobierno Mundial…”
Autor