| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Noticias Impactantes |
| << < (203/360) > >> |
| ^^NaNa^^:
--- Cita de: acidboysgp en 07/04/10, 13:13:16 pm --- --- Cita de: ^^NaNa^^ en 07/04/10, 12:58:25 pm --- --- Cita de: acidboysgp en 07/04/10, 12:48:09 pm ---De todas formas, son cosas que ya "se sabían". Yo la verdad es que alarmarme bien poco. Lo que realmente me extraña del asunto es por que ahora sacan a la luz esa muerte, cuando es del 2007. Pero por lo demás, nada nuevo bajo el Sol. --- Fin de la cita --- Que ya se supiera no deja de impactarme, a mi eso de que ya no afecta xq lo ves cada dia en los telenoticias nunca lo entenderé. A mi me afecta igual, ver coo alguien puede matar así sin ton ni son, con ese afán de sangre y punto. Bueno tampoco quiero ahora crear debate de esto, si no lo ha enontrado impactante sr.acidboy: ok. --- Fin de la cita --- Joder, no lo decía por ti xd, lo decía en general. He dicho ALARMAR, que no impactar, que no es lo mismo. Impactar claro que impacta joder, pero alarmar no me alarma, por que uno sabe que estas cosas pasan. Te alarmas cuando pasa algo que no suele suceder. Te impacta cuando sucede algo que es impactante por su crudeza (en este caso), independientemente de las veces que suceda. Y estas cosas no suelen salir en las noticias. Precisamente uno se intenta informar por varias fuentes para saber qué cosas pasan en el mundo y no tiene que esperar a que le den mascada la opinión en las noticias. Repito, mirad lo de Jose Couso ¿alguien cree que su muerte fue un accidente? Venga va. Fue un asesinato, como lo ha sido el de este video. Ahora bien, di en su momento que se lo cargaron y te saltarán los de siempre "ohh no no, que dices, paranoico!". Y así mil cosas. Claro que impacta joder. No era mi intención hacerme el frío ni el chulo. De hecho en ningún momento he dicho impactar y ODIO que pongan palabras en mi boca que no he dicho y que encima con ellas saquen conclusiones sacadas de la manga. --- Fin de la cita --- Te estaba contestando y vas y modificas xD Bueno, peRdón por haber malintErpretado tu comentario, creía que era en plan frío, que mucha gente usa en plan: como lo veo cada´día no se de que t escAnDalizas. I'M SO SORRY MR ACIDBOY! :-* |
| acidboysgp:
Tranqui Nana, me imagino que me has mal interpretado. No era mi intención ponerme frío, si no precisamente lo que ha dicho Dany: Que la gente debería abrir los ojos y tener tendencia a pensar mal cuando dicen segun que cosas en las noticias, por que a la vista está que estas cosas "pasan". Perdonada :-* Y ahora digo una cosa, a colación de esta noticia. Señores periodistas y señores mandamases de los mass medias ¿Van a seguir alimentando las guerras con propaganda y mentiras? ¿O se van a dignar de UNA PUTA VEZ a decir los motivos REALES por los cuales se hacen segun que guerras? Por que lo jodido del asunto es que las cosas seguiran tal cual. |
| ^^NaNa^^:
Cierto, es vergonzoso que aún estemos así. Yo misma hay guerras que aún no se el verdadero "pq". Y es triste que en los medios se siga ocultando y mintiendo, así hay gente que aún piensa que los amreicanos estan ayudando al Afganistan o Iraq... en fin. Y así como en el tema de la corrupción y demás noticias que solo salen cuando les da la gana, cuando pasan los filtros, xq esta claro que hay filtros, no en plan cenusa dictatorial pero si filtros con millones de intereses e intenciones. |
| acidboysgp:
--- Cita de: ^^NaNa^^ en 07/04/10, 13:34:03 pm ---Cierto, es vergonzoso que aún estemos así. Yo misma hay guerras que aún no se el verdadero "pq". Y es triste que en los medios se siga ocultando y mintiendo, así hay gente que aún piensa que los amreicanos estan ayudando al Afganistan o Iraq... en fin. Y así como en el tema de la corrupción y demás noticias que solo salen cuando les da la gana, cuando pasan los filtros, xq esta claro que hay filtros, no en plan cenusa dictatorial pero si filtros con millones de intereses e intenciones. --- Fin de la cita --- Exacto. Por eso, ante algo así, deberían hacer algo los propios periodistas. Digamos que los peces gordos, como hijos de puta que son, mirarán pa otro lao, pero ¿Los que van allí a jugarse la vida? ¿No van a tener un poco de solidaridad con su compañero? En fin. Otra americanada más, ya que estamos xd: EE.UU. dice que el terrorismo nuclear es la amenaza actual más inmediata y extrema http://es.noticias.yahoo.com/9/20100406/twl-ee-uu-dice-que-el-terrorismo-nuclear-eae1567.html |
| acidboysgp:
Lo fuerte del asunto es lo que escuché ayer en TV. Se ve que dijeron los americanos "No usaremos bombas contra quien no las tenga" (qué detalle xd). Pero eso se puede traducir a "Las usaremos contra quien las tenga" o "Las usaremos contra quien nosotros digamos que las tenga". Resumiendo: Si tienen que decir que pepito tiene bombas, lo dirán, y pepito será fulminado. Eso sí, dudo y mucho que las usen. No creo que nadie sea capaz de hacer algo así, pero no ya por "humanidad", sino por puro sentido común. Una nube radioactiva pululando por el mundo no creo que les haga mucha gracia a los que tienen la potestad de "apretar el botón rojo". |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |