Miscelánea > OFF-TOPIC

Conspiraciones y amenazas

<< < (21/22) > >>

skizo: No no, si lo decia en serio. Vaya por delante que veo mucha facilidad por aqui para creer en conspiraciones y cosas asi, pero es bastante plausible esclarecer lo que ocurrio en Nuevo Mexico, sin tener que recurrir a extraterrestres y cosas asi. Tambien es necesario no tragarse cualquier tonteria que cuentan en las webs tipicas de esoterismo como la que han comentado justo encima. Pero estudiando a fondo el caso, es posible sacar algo claro. Es mas, desde el dia del suceso, se sabe que ocurrió. Pero todos conocemos los mitos, y lo que hacen las creencias...de boca en boca al final la historia se desvirtua por completo. En fin, no me apetece perder tiempo explicando porque no es un platillo volante, porque igualmente no serviria de nada ya que las creencias de la gente estan sustentadas en eso, en creencias, en una innegable necesidad de creer. Pero lo decia en serio, me parecia curioso como no habia salido el tema por aqui. Por otra banda, y este tema me interesa mas, me gustaria saber cuantos documentales y documentos ultrasecretos y webs esotericas y conspiranoicas me encontrais para justificarme que el alunizaje del Apollo XI en la Luna fue un montaje, y que nunca se fue. Esto si me interesa mas. Me matengo expectante...haber que documentales y webs poneis. Saludos.

makoki_2: --- Cita de: skizo en 21/04/08, 12:55:43 pm ---No no, si lo decia en serio. Vaya por delante que veo mucha facilidad por aqui para creer en conspiraciones y cosas asi, pero es bastante plausible esclarecer lo que ocurrio en Nuevo Mexico, sin tener que recurrir a extraterrestres y cosas asi. Tambien es necesario no tragarse cualquier tonteria que cuentan en las webs tipicas de esoterismo como la que han comentado justo encima. Pero estudiando a fondo el caso, es posible sacar algo claro. Es mas, desde el dia del suceso, se sabe que ocurrió. Pero todos conocemos los mitos, y lo que hacen las creencias...de boca en boca al final la historia se desvirtua por completo. En fin, no me apetece perder tiempo explicando porque no es un platillo volante, porque igualmente no serviria de nada ya que las creencias de la gente estan sustentadas en eso, en creencias, en una innegable necesidad de creer. Pero lo decia en serio, me parecia curioso como no habia salido el tema por aqui. --- Fin de la cita --- Si bueno, roswell es un caso que se ha manchado tanto que hay muchas webs de desinformacion, donde no se basan en los echos, sino en leyendas y mitos, pero si hay unos hechos, que no han sido realmente explicados por el gobierno y es un caso realmente interesante. --- Cita de: skizo en 21/04/08, 12:55:43 pm ---Por otra banda, y este tema me interesa mas, me gustaria saber cuantos documentales y documentos ultrasecretos y webs esotericas y conspiranoicas me encontrais para justificarme que el alunizaje del Apollo XI en la Luna fue un montaje, y que nunca se fue. Esto si me interesa mas. Me matengo expectante...haber que documentales y webs poneis. Saludos. --- Fin de la cita --- sobre el alunizaje de la luna no he investigado demasiado, pero si hay cosas raras como por ejemplo que echaron a los periodistas de la sala y cuando volvieron la nave ya habia aterrizado, nadie vio el aterrizaje, y si hubo muchas cosas raras, pero nose creo que si se pudo haber llegado a la luna... Entre los que investigan estas cosas ofrecen 2 versiones. 1.- no llegaron a la luna, todo fue un montaje 2.- llegaron a la luna pero parte de lo publicado era un montaje porque lo que habia alli realmente lo querian ocultar a la opinion publica. Si te puedo decir que hay expertos que han analizado fotos de la luna y han encontrado "carreteras" y "crateres" que aseguran que es imposible que hayan sido creados naturalmente. Tambien un testigo que trabajo en la NSA, que asegura que le enseñaron fotos de la cara oculta de la luna donde se veian como unas cupulas y construcciones vamos.

skizo: Bien, si dices eso, quiero saber los nombres de esos expertos, y en que son expertos, porque se puede ser experto en gramatica linguistica y no tener ni idea de astronautica. ¿Alguien como Iker Jimenez  entra dentro de tu definicion de experto, por ejemplo? Tambien quisiera saber que si hay "unos hechos que no han sido realmente explicados por el gobierno", significa que tu sabes la verdad. De lo contrario, no tendrias forma de contrastar esos "hechos que no han sido explicados" y no sabrias que "no lo han sido". Por lo tanto, te pido por favor que nos cuentes esos "hechos". Saludos.

makoki_2: --- Cita de: skizo en 21/04/08, 14:36:21 pm ---Bien, si dices eso, quiero saber los nombres de esos expertos, y en que son expertos, porque se puede ser experto en gramatica linguistica y no tener ni idea de astronautica. ¿Alguien como Iker Jimenez  entra dentro de tu definicion de experto, por ejemplo? --- Fin de la cita --- Te dejo adjuntado un archivo donde explica las pruebas de lo que parece haber sido producto de una explotacion minera en la luna. Aparecen muchos nombres pero el principal parece que es Dr. Alexey V. Arkhipov del Institute of Radio Astronomy. Es un documento antiguo pero oficial, que es lo que estas buscando no?, de todas formas si buscas hay fotos mas nitidas donde se ven estas extrañas formaciones. A mi iker jimenez me parece un patan que se ha vendido... --- Cita de: skizo en 21/04/08, 14:36:21 pm ---Tambien quisiera saber que si hay "unos hechos que no han sido realmente explicados por el gobierno", significa que tu sabes la verdad. De lo contrario, no tendrias forma de contrastar esos "hechos que no han sido explicados" y no sabrias que "no lo han sido". Por lo tanto, te pido por favor que nos cuentes esos "hechos". --- Fin de la cita --- Segun la version oficial el caso roswell fue un incidente que fue parte de un proyecto secreto, (proyecto mogul) pero este no lanzo ningun globo sonda hasta 1953, y el caso roswell ocurrio en 1947, es decir ya desde el principio no esta explicando el incidente en si, porque deja claro que no tiene nada que ver. Y tampoco explica porque los testigos que llegaron al incidente antes que las fuerzas militares describieran un objeto en forma de disco, que estaba muy frio (algo raro en medio un desierto) y que habia muchos trozos com de metal tirados que tenian simbolos como jerogrificos... y de echo estos mismos testigos hoy en dia dicen que la version oficial es falsa y que lo que dicen no es lo que ellos vieron.

toniphobia: --- Cita de: makoki_2 en 21/04/08, 15:52:46 pm --- --- Cita de: skizo en 21/04/08, 14:36:21 pm ---Bien, si dices eso, quiero saber los nombres de esos expertos, y en que son expertos, porque se puede ser experto en gramatica linguistica y no tener ni idea de astronautica. ¿Alguien como Iker Jimenez  entra dentro de tu definicion de experto, por ejemplo? --- Fin de la cita --- Te dejo adjuntado un archivo donde explica las pruebas de lo que parece haber sido producto de una explotacion minera en la luna. Aparecen muchos nombres pero el principal parece que es Dr. Alexey V. Arkhipov del Institute of Radio Astronomy. Es un documento antiguo pero oficial, que es lo que estas buscando no?, de todas formas si buscas hay fotos mas nitidas donde se ven estas extrañas formaciones. A mi iker jimenez me parece un patan que se ha vendido... --- Cita de: skizo en 21/04/08, 14:36:21 pm ---Tambien quisiera saber que si hay "unos hechos que no han sido realmente explicados por el gobierno", significa que tu sabes la verdad. De lo contrario, no tendrias forma de contrastar esos "hechos que no han sido explicados" y no sabrias que "no lo han sido". Por lo tanto, te pido por favor que nos cuentes esos "hechos". --- Fin de la cita --- Segun la version oficial el caso roswell fue un incidente que fue parte de un proyecto secreto, (proyecto mogul) pero este no lanzo ningun globo sonda hasta 1953, y el caso roswell ocurrio en 1947, es decir ya desde el principio no esta explicando el incidente en si, porque deja claro que no tiene nada que ver. Y tampoco explica porque los testigos que llegaron al incidente antes que las fuerzas militares describieran un objeto en forma de disco, que estaba muy frio (algo raro en medio un desierto) y que habia muchos trozos com de metal tirados que tenian simbolos como jerogrificos... y de echo estos mismos testigos hoy en dia dicen que la version oficial es falsa y que lo que dicen no es lo que ellos vieron. --- Fin de la cita --- Estoy totalmente deacuerdo con todo lo que dices Makoki2

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Página Anterior

Ir a la versión completa