¿ Que opinais de la version OFICIAL del 11s ?

[dj reentry]

es normal asi tien uan causa justificada pra gastar aun más armamento probando nuevas armas que nadie sabe como son para saber el potencial destructivo que tienen

[YONKOTROTER]

solamente apuntar que se encontraron huesos humanos 4 años despues en 1 edificio k staba alos alrededores de las torres gemelas , i la cuestion es cmo , cuando se derrumban las torres gemelas la expansion es tan fuerte , no me lo explico , añadir sobre la version oficial que nunca en la vida 1 edificio se puede caer ala velocida de la luz sin ninguna resistencia , i cmo que todo el metal kedara fundido cuando se sabe que nunca  x el fuego provocado no se pueden alcanzar esas temperaturas ........


i que cada acto que sucedio no tiene ninguna explicacion logica o son 1 cumulo de imposibles que sucedieron ese dia !!!!

veamos ago 1 repaso kn cosas extrañas que pasaron ese dia ........cronologicamente

1-los aviones no son interceptados
2-los servicios de seguridad fallan
3-muchos de los trabajadores no fueron a trabajar
4-no se intercepta el avion al pentagono
5-no se intercepta el 2 avion alas torres gemelas
6-cuando le comentan la noticia a bush sabia que abia 1 avion que no se sabia donde se dirigia i siguio tan campante
7-curiosamente la 1 reportera k da la noticia del impacto de 1 avion , no tenia vision de tal
8-como arden las torres gemelas en tan pco tiempo , arden NO , se evaporan a causa del fuego
9-como se caen las torres ala velocidad de caida libre
10- como 1 edificio no afectado directamente se derreumba x el fuego
11-como que nadie del pentagono sabia que se dirigia hacia el pentagono ,
12- como que ninguna camara registra el avion del pentagono
13-como que no keda nada del avion extrellado en el pentagono
14-xk se llevan el metal fundido a china rapidamente antes de ser analizado
15-como numerosos bomberos aseguran aver oido explosiones en el subterraneo de las torres gemelas
16-como se evaporan las torres gemelas i encuentran 1 pasaporte
17-como que dejan irse ala familia bin ladem cuando era el maximo sospechoso , i segun se dice el trafico de vuelo estaba cortado
18-como mohamed atta el que dicen ser el autor recibio dinero del presidente de iran
19-sospechas confirmadas de transciones de bolsa muy beneficiosas antes de los atentados
20-como que muchos de los culpables aun siguen vivos

vamos 20 incognitas que pasaron ese dia , i que a dia de hoi siguen sin tener respuesta claro o logica

alguien se cree la version oficial ?

yo despues de aver visto los documentales paginas webs i demas creo que es absurda

[ink]

que nunca en la vida 1 edificio se puede caer ala velocida de la luz sin ninguna resistencia

y con resistencia caeria a la velocidad de la luz? WTF, podria haber destruido toda manhattan entonces.

8-como arden las torres gemelas en tan pco tiempo , arden NO , se evaporan a causa del fuego

aaaaaahhh.... se estaban evaporando en directo

10- como 1 edificio no afectado directamente se derreumba x el fuego

no afectado directamente? yo creo que habia un buen agujeraco en la torre.

12- como que ninguna camara registra el avion del pentagono

ahi tienes 2videos de la explosion del petangono, desde distintos angulos.
<a href="http://es.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg</a>

16-como se evaporan las torres gemelas i encuentran 1 pasaporte

las torres se evaporarion, entonces para que mierda estubieron sacando escombros, cadaveres, y trozos de ordenadores.

13-como que no keda nada del avion extrellado en el pentagono

quedo una rueda, o mejor dicho una rueda del supuesto avion, pero es más que nada.

14-xk se llevan el metal fundido a china rapidamente antes de ser analizado

no que se habia evaporado?, vaya lio!

18-como mohamed atta el que dicen ser el autor recibio dinero del presidente de iran

¿? vivimos en el mismo planeta?, fue el presidente de pakistán el que entrego dinero a mohamed atta, y no Irán, no seas sionista.

19-sospechas confirmadas de transciones de bolsa muy beneficiosas antes de los atentados

que curioso que esas transacciones se descubrieron porque encontraron restos de discos duros en los escombros del wtc y fueron recuperados dichos datos, pero claro eso no puede encajar en tu teoria de hechos "imposibles" porque segun tú todo se evaporo.
 
[...]

vamos 20 incognitas que pasaron ese dia , i que a dia de hoi siguen sin tener respuesta claro o logica

no tendrán explicación lógica para una persona que no utilice la lógica.

i que cada acto que sucedio no tiene ninguna explicacion logica o son 1 cumulo de imposibles que sucedieron ese dia !!!!

si son un cumulo de cosas imposibles como es que son hechos? no será que lo que estas diciendo no tiene ni pies ni cabeza.

[YONKOTROTER]

que nunca en la vida 1 edificio se puede caer ala velocida de la luz sin ninguna resistencia

y con resistencia caeria a la velocidad de la luz? WTF, podria haber destruido toda manhattan entonces.

8-como arden las torres gemelas en tan pco tiempo , arden NO , se evaporan a causa del fuego

aaaaaahhh.... se estaban evaporando en directo

10- como 1 edificio no afectado directamente se derreumba x el fuego

no afectado directamente? yo creo que habia un buen agujeraco en la torre.

12- como que ninguna camara registra el avion del pentagono

ahi tienes 2videos de la explosion del petangono, desde distintos angulos.
<a href="http://es.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg</a>

16-como se evaporan las torres gemelas i encuentran 1 pasaporte

las torres se evaporarion, entonces para que mierda estubieron sacando escombros, cadaveres, y trozos de ordenadores.

13-como que no keda nada del avion extrellado en el pentagono

quedo una rueda, o mejor dicho una rueda del supuesto avion, pero es más que nada.

14-xk se llevan el metal fundido a china rapidamente antes de ser analizado

no que se habia evaporado?, vaya lio!

18-como mohamed atta el que dicen ser el autor recibio dinero del presidente de iran

¿? vivimos en el mismo planeta?, fue el presidente de pakistán el que entrego dinero a mohamed atta, y no Irán, no seas sionista.

19-sospechas confirmadas de transciones de bolsa muy beneficiosas antes de los atentados

que curioso que esas transacciones se descubrieron porque encontraron restos de discos duros en los escombros del wtc y fueron recuperados dichos datos, pero claro eso no puede encajar en tu teoria de hechos "imposibles" porque segun tú todo se evaporo.
 
[...]

vamos 20 incognitas que pasaron ese dia , i que a dia de hoi siguen sin tener respuesta claro o logica

no tendrán explicación lógica para una persona que no utilice la lógica.

i que cada acto que sucedio no tiene ninguna explicacion logica o son 1 cumulo de imposibles que sucedieron ese dia !!!!

si son un cumulo de cosas imposibles como es que son hechos? no será que lo que estas diciendo no tiene ni pies ni cabeza.

8- como se cae el edificio ala velocidad de la luz !!!! sin oponer ninguna resistencia ...
i todas las vigas i que habia !!!!!!! i si como dicen es el efecto domino deverian aver tardado mas !!!!!!!

10-perdomene usted solo se ven 2 fuegos , que los bomberos afirman tener controlados
i se derrumban en 90 minutos , creando 1 expansiva onda !!!!!

12- JAJAJAJAJA ya veo el video YAAAAAAAAA . I EL avion? aver es el pentagono el lugar mas vigilado del mundo !!!!! i no tiene 1 puto video dond salga el avion???
ai no se ve nada de nada , sombras ? algun misil ?' puede ser

16. emmmmm si dspues de ver como kedo todo ai alguien que crea k encontraron los pasaportes de los terroristas PUFFF  NO tiene PRECIO , kmo todos sabeis los escombros estuvieron ardiendo durante semanas ,


13. ohhhhhhhh si 1 rueda , dspues de aver desalojado a todo cristo al otro lado del puente ace 1 foto a 1 ruda i a 1 trozo de metal ... ok ok as visto fotografias de aviones extrellados nunca se volatilizaron

14- si se lo llevan sin k pueda ser analizado xk las sospechas llevan a la termita como artefacto para volar las torres gemelas ....... el encargado de la seguridad del wtc era el primo de J BUSH

18- lo siento , me ekivoke ,,,,,,,, + 1


de momento te doi la razon en la 18  eran pakistan PERDONEME

A dia de hoi son muchos politicos europeos i del MUNDO los que exigen respuestas !!!!!!!!!
i creo que son estas preguntas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



no por criticar mi falta de expression puedes cambiar 1 exo o simplemente ridoculizarlo .........
ya k a dia de oi NO se a echo 1 investigacion OFICIAL DEL 11 S , lo que icieron FUE 1 mierda COMO EEUU DE GRANDE

[ink]

8- como se cae el edificio ala velocidad de la luz !!!! sin oponer ninguna resistencia ...

podemos ir a la velocidad de la luz sin poner resistencia, entonces que mierda hacemos todabia usando coches y aviones tan lentos, lol

12- JAJAJAJAJA ya veo el video YAAAAAAAAA . I EL avion? aver es el pentagono el lugar mas vigilado del mundo !!!!! i no tiene 1 puto video dond salga el avion???

el "avion" es la mancha esa gris. decias que no existia video del impacto y ahi esta, haber especificado en su momento ahora no desvies las preguntas.

13. ohhhhhhhh si 1 rueda , dspues de aver desalojado a todo cristo al otro lado del puente ace 1 foto a 1 ruda i a 1

si, una rueda, no NADA, una rueda no es NADA.

[YONKOTROTER]

8- como se cae el edificio ala velocidad de la luz !!!! sin oponer ninguna resistencia ...

podemos ir a la velocidad de la luz sin poner resistencia, entonces que mierda hacemos todabia usando coches y aviones tan lentos, lol

12- JAJAJAJAJA ya veo el video YAAAAAAAAA . I EL avion? aver es el pentagono el lugar mas vigilado del mundo !!!!! i no tiene 1 puto video dond salga el avion???

el "avion" es la mancha esa gris. decias que no existia video del impacto y ahi esta, haber especificado en su momento ahora no desvies las preguntas.

13. ohhhhhhhh si 1 rueda , dspues de aver desalojado a todo cristo al otro lado del puente ace 1 foto a 1 ruda i a 1

si, una rueda, no NADA, una rueda no es NADA.

8- cuenta cuento tardan en caer las torres , si tiras 1 pelota caera en el mismo tiempo , i eso se llama caida libre , imposible , al menos que no ofrezca ninguna resistencia

12- manCha ..... misil , pajaro k pasaba x alli , etc etc etc ect ect


13- de 1 avion 1 rueda solo ? manipulacion de objectos claramente puestos , es mas lo ultimo que he visto i que no me lo creo es coche bomba ......... eso seria rizar el rizo NO me lo CREO

[YONKOTROTER]

vamos 20 incognitas que pasaron ese dia , i que a dia de hoi siguen sin tener respuesta claro o logica

no tendrán explicación lógica para una persona que no utilice la lógica.

i que cada acto que sucedio no tiene ninguna explicacion logica o son 1 cumulo de imposibles que sucedieron ese dia !!!!

si son un cumulo de cosas imposibles como es que son hechos? no será que lo que estas diciendo no tiene ni pies ni cabeza.


[/quote]

si  tienen 1 explicacion toda la CONSPIRACION

las cosas imposibles no se pueden suceder , es como decirte yo vole i 1 puta cadena de tv salga i diga si puede volar , te pongan 1 imagenes trucadas i te lo creas, entoces pensaras k a sucedido

[YONKOTROTER]

aporto un documento de 43paginas escrito por cientificos que han investigado el colapso de las torres gemelas y del wtc7.

http://www.journalof911studies.com/letters/SEJonesWTCpaperSpanish62M.pdf

Baker, Jeremy (2005). "Contrary to Popular (Mechanics’) Belief," Global Outlook, Issue 10, p.
14 (Spring-Summer 2005).
Barnett, J. R., Biederman, R.R. and R.D. Sisson, Jr., "An Initial Microstructural Analysis of A36
Steel from WTC Building 7," Journal of the Minerals, Metals and Materials Society, 53/12:18
(2001).
Bazant, Z. P. and Zhou, Y. (2002). "Why Did the World Trade Center Collapse? Simple
Analysis," J. Eng. Mech. 128:2, January 2002.
Bazant, Z. P. and Zhou, Y. (March 2002). "Addendum to ‘Why Did the World Trade Center
Collapse? Simple Analysis," J. Eng. Mech. 128:369, March 2002.
Bollyn, Christopher (2002). American Free Press, September 3, 2002, available at:
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html.
Chertoff, B., et al. (2005). "9/11: Debunking the Myths," Popular Mechanics, March 2005.
Commission (2004). The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on
Terrorist Attacks upon the United States, Authorized Edition, New York: W.W. Norton.
Cote, A. E., editor, Fire Protection Handbook 17th Edition, Quincy, Maine: National Fire
Protection Association, 1992.
De Grand Pre, Donn (2002). "Many Questions Still Remain About Trade Center Attack,"
American Free Press, February 3, 2002, available at:
http://www.americanfreepress.net/02_03_02/Trade_Center_Attack/trade_center_attack.html
Dwyer, James (2005). "City to Release Thousands of Oral Histories of 9/11 Today," New York
Times, August 12, 2005, with quotes of eyewitnesses available in New York Times archives at
http://www.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histor
ies_01.html and
http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_h
istories_full_01.html.
Eagar, T. W. and Musso, C. (2001). "Why Did the World Trade Center Collapse? Science,
Engineering, and Speculation", Journal of the Minerals, Metals and Materials Society, 53/12:8-
11 (2001).
FEMA (2002). "World Trade Center Building Performance Study," released May 2002,
available at: http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm.
Field, Andy (2004). "A Look Inside a Radical New Theory of the WTC Collapse," Fire/Rescue
News, February 7, 2004. Available at
http://cms.firehouse.com/content/article/article.jsp?sectionId=46&id=25807
Glanz, James (2001). "Engineers are baffled over the collapse of 7 WTC; Steel members have
been partly evaporated," New York Times, November 29. 2001.
Glanz, James, and Lipton, Eric (2002). "Towers Withstood Impact, but Fell to Fire, Report
Says," Fri March 29, 2002, New York Times.
Glover, Norman (2002). Fire Engineering journal, October 2002.
Greening, Frank (2006), unpublished. Available at:
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf.
Griffin, David Ray (2004). The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush
Administration and 9/11, Northampton, Massachusetts: Interlink.
Griffin, David Ray (2005). The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions,
Northampton, Massachusetts: Interlink. See also papers here: www.st911.org .
Harris, Tom (2000). "How Building Implosions Work," available at:
http://science.howstuffworks.com/building-implosion.htm, ca. 2000.
Hoffman, James (2005). "Popular Mechanics' Assault on 9/11 Truth," Global Outlook, Issue 10,
p. 21 (Spring-Summer 2005).
Hufschmid, Eric (2002). Painful Questions: An Analysis of the September 11th Attack, Goleta,
California: Endpoint Software.
Jones, S. E., et al. (2006). "Experiments Testing Greening’s Hypothesis Regarding Molten
Aluminum," in preparation.
Lane, B., and Lamont, S. (2005). "Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the
events of 9/11," ARUP Fire, April 2005. Available at:
http://www.arup.com/DOWNLOADBANK/download353.pdf
Manning, William (2002). "Selling out the investigation," Editorial, Fire Engineering, January
2002.
Manning, William (2004). "The Tainted Brush of 9/11 Politics," Editorial, Fire Engineering,
September 2004.
Meyer, Peter (2005). "Reply to Popular Mechanics re 9/11,"
http://serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm, March 2005.
Mooney, Chris (2005). The Republican War on Science, New York, NY: Basic Books.
NIST (2005). http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1Draft.pdf ("Final Report of the National
Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (Draft)"), Sept.-
Oct. 2005.
NISTb (2005). http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-
%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf (Part IIC
— WTC 7 Collapse, preliminary), 2005.
NOVA (2002). "Why the Towers Fell," originally broadcast Tuesday, April 30, 2002; see
http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/.
Parker, Dave (2005). "WTC investigators resist call for collapse visualisation," New Civil
Engineer, October 6, 2005.
Paul, Don, and Hoffman, Jim (2004). Waking Up From Our Nightmare : The 9/11/01 Crimes in
New York City, San Francisco: Irresistible/Revolutionary.
Penn Arts and Sciences (2002). Penn Arts and Sciences, summer 2002 , available at
http://www.sas.upenn.edu/sasalum/newsltr/summer2002/k911.html.
Risen, James (2001). "Secretive CIA Site in New York Was Destroyed on Sept. 11," New York
Times, November 4, 2001.
Ryan, Kevin (2004). Letter to Frank Gayle, available at
http://www.911truth.org/article.php?story=20041112144051451.
Ryan, Kevin (2005). "A Call for a Personal Decision," Global Outlook, Issue 10, p. 96 (Spring-
Summer 2005). See also papers here: www.st911.org .
Swanson, Gail (2003). Behind the Scenes: Ground Zero, World Trade Center, September 11,
2001, New York: TRAC Team, Inc., 2003.
Walsh, Trudy (2002), "Handheld APP eased recovery tasks," GCN, 9/11/02 issue.
Williams, James (2001). "WTC a structural success," SEAU NEWS; The Newsletter of the
Structural Engineers Association of Utah, October 2001, p. 1,3.

i bien kn el citacion que hiciste  , no te kedo claro
no se xk cambias aora de postura ?


si partes de esa base , keda claro k se colocaron explosivos en las torres gemelas

[dj reentry]

oye yontroker en e video del pentagono no se ve ningun avion que se estrella simplemnte eso fue lso mismo estados unidos para derribar eso y tener alguna excusa

[ink]

i bien kn el citacion que hiciste  , no te kedo claro
no se xk cambias aora de postura ?


si partes de esa base , keda claro k se colocaron explosivos en las torres gemelas

yo no cambio de postura, pero tu dices que las torres se evaporaron eso es absurdo, el hormigon de polvorizo y los restos quedaron ahi, nada se evaporo. respecto al metal fundido no es algo "imposible", "ilogico" y que no tienen respuesta, pues si lo tienen y es que la respuesta es que se usaron explosivos de alta temperatura y ya esta, no ocurren cosas imposibles sin respuesta.

<a href="http://es.youtube.com/watch?v=_lAeh-L5-EU" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=_lAeh-L5-EU</a>

[YONKOTROTER]

i bien kn el citacion que hiciste&nbsp; , no te kedo claro
no se xk cambias aora de postura ?


si partes de esa base , keda claro k se colocaron explosivos en las torres gemelas

yo no cambio de postura, pero tu dices que las torres se evaporaron eso es absurdo, el hormigon de polvorizo y los restos quedaron ahi, nada se evaporo. respecto al metal fundido no es algo "imposible", "ilogico" y que no tienen respuesta, pues si lo tienen y es que la respuesta es que se usaron explosivos de alta temperatura y ya esta, no ocurren cosas imposibles sin respuesta.

<a href="http://es.youtube.com/watch?v=_lAeh-L5-EU" target="_blank">http://es.youtube.com/watch?v=_lAeh-L5-EU</a>

estamos de acuerdo utulizaron explosivos i al paracer fue termita
la expresion se "evaporo" biene de de la version oficial del 11 s , dond dicen k se fundio el metal a causa del calOR mentira .....
el combustible k utulizan los aviones , se consume rapido aposta para no generar daños , i no creo k x 2 focos de incendios k dijeron los bomberos k abian se derrumbasen las torres gemelas .....

el video ya lo vi , bueno me visto todos , paso de agregar ninguno , bueno si 1 lo agregare k es el k trata solo de las torres i de su demolicion ,
a k mi firma no parece tan conspiranoika kmo muxos piensan? xDDD

todo akel  k creen en la version oficial se esta creyendo 1 cosa imposible

[YONKOTROTER]

bueno aki os traigo 1 documental

utor: National Geographic

Sinopsis: El 11 de Septiembre de 2001 Estados Unidos sufre el peor ataque terrorista sobre suelo americano de la historia. Dos Boeing 767, uno de American Airlines y otro de United Airlines, colisionan contra las Torres Gemelas. Además, a las 9:37 de la mañana el vuelo 77 de American Airlines,un Boeing 757 con 64 pasajeros, se estrella contra el Pentágono.


Ahora este documental muestra los instantes previos a la colisión, desvela cómo se produjo el choque y las circunstancias que se dieron para que el emblemático edificio de Arlington lo resistiera de tal manera que protegiera la vida de miles de personas.

http://www.divxtotal.com/segundos-catastroficos-el-ataque-al-pentagono-descargar-torrent-16472.html

no la comento xk aun no la e visto

deseando ver el maldito AVION EN EL PENTAGONO

[ink]

bueno aki os traigo 1 documental

utor: National Geographic

Sinopsis: El 11 de Septiembre de 2001 Estados Unidos sufre el peor ataque terrorista sobre suelo americano de la historia. Dos Boeing 767, uno de American Airlines y otro de United Airlines, colisionan contra las Torres Gemelas. Además, a las 9:37 de la mañana el vuelo 77 de American Airlines,un Boeing 757 con 64 pasajeros, se estrella contra el Pentágono.


Ahora este documental muestra los instantes previos a la colisión, desvela cómo se produjo el choque y las circunstancias que se dieron para que el emblemático edificio de Arlington lo resistiera de tal manera que protegiera la vida de miles de personas.

http://www.divxtotal.com/segundos-catastroficos-el-ataque-al-pentagono-descargar-torrent-16472.html

no la comento xk aun no la e visto

deseando ver el maldito AVION EN EL PENTAGONO

los documentales del National Geographic son una mierda, no son objetivos ni criticos ni nada simplemente ponen lo que les conviene y favorece sus teorias y para ridiculizar a los demás, no sé para que mierda pones documentales de estos soplapollas.

[YONKOTROTER]

bueno aki os traigo 1 documental

utor: National Geographic

Sinopsis: El 11 de Septiembre de 2001 Estados Unidos sufre el peor ataque terrorista sobre suelo americano de la historia. Dos Boeing 767, uno de American Airlines y otro de United Airlines, colisionan contra las Torres Gemelas. Además, a las 9:37 de la mañana el vuelo 77 de American Airlines,un Boeing 757 con 64 pasajeros, se estrella contra el Pentágono.


Ahora este documental muestra los instantes previos a la colisión, desvela cómo se produjo el choque y las circunstancias que se dieron para que el emblemático edificio de Arlington lo resistiera de tal manera que protegiera la vida de miles de personas.

http://www.divxtotal.com/segundos-catastroficos-el-ataque-al-pentagono-descargar-torrent-16472.html

no la comento xk aun no la e visto

deseando ver el maldito AVION EN EL PENTAGONO

los documentales del National Geographic son una mierda, no son objetivos ni criticos ni nada simplemente ponen lo que les conviene y favorece sus teorias y para ridiculizar a los demás, no sé para que mierda pones documentales de estos soplapollas.

simplemente para que veais los estupidos que pueden llegar aser los conspiradores estos xDDD, i como he dixo antes no he vistoe l documental , aun no se me ha bajado , no puedo decir nada +

[YONKOTROTER]

“Ningún avión se estrelló en el Pentágono y mas conspiraciones

http://www.almomento.net/news/135/ARTICLE/12530/2008-06-21.html

lo del pentagono ya es el colmo de los colmos