Fèlix Millet

[PTT-future-]

Bueno, yo desde la distancia, he sigo muy por encima el caso de este CHORIZO, que con tantas distinciones, cargos de responsabilidad y honorificos en decenas y decenas de empresas y agrupaciones, ha salpicado en la sociedad catalana..

Una insígnia de la "burguesia Catalana", un hombre que, excepto algunos que lo tenían clinchado desde hace tiempo ( no daré más detalles), merecía el respeto de toda la sociedad Catalana, y era el Gran Senyor de Catalunya...

En pocos años, se embolsó ( que se sepa, seguro que MUCHO más) unos 12 millones de euros que desviaba desde el Palau de la Musica a su propio bolsillo ( bueno, y al de demás gente, claro está).. dinero que procedía de donaciones particulares o publicas..

Un "Pillet", vaya...

En que quedará la cosa?

Me gustaría que gente metida en el mundo Judicial ( Hardbeat por aclamación popular), me pudiera explicar el porqué en 3 meses desde que se descubrió el pastel, este hombre ha estado campando por sus anchas, todo y las pruebas que se han demostrado en contra suya.. el porque en la primera toma de contacto con el Juez, y con pruebas en mano aún está libre?.. y así un largo, etc..

Salpicará a mucha más gente? serà una cabeza de turco para no levantar aún más la manta y que salga gente aún más influyente ( si cabe) de debajo?

Vaya, que me parece que esto es la punta del Iceberg, y que aqui se destaparían muchíssimas irregularidades ( ya no solo en "el Palau" ) sino en muchíssimas instituciones "Publicas".

PD: Yo tengo la opinión que este tio lo encontraran muerto, colgado de una cuerda en su casa ( bueno, una de sus casas), o en 2-3 años desarrollará un cancer que nos quitará a la raza humana de otro indeseable..

PDII: NO hi ha un pam de net!

[acidboysgp]

Interesante.

¿Lo suicidarán dices?

Si este tio campa a sus anchas será por que o bien es un pez gordo (la verdad es que desconozco quien es) o por que hay como dices algún tipo de interés oscuro detrás.

Otra trama corrupa, al estilo Gürtel. Si sale (a la luz pública) es por alguna razón, tenlo claro. Estas cosas no salen por que sí.

[diyei jarbit]

Uffff Yo ahora estoy ocupado y tengo que irme a la universidad, pero en cuanto tenga un rato os comentaré lo que sé o he oído al respecto, que tiene delito, dicho sea de paso.

Pero lo de la libertad en el periodo hasta que se celebre el juicio es algo normal, quiero aclarar, ya que la prisión provisional normalmente solo se aplica en casos de delitos de sangre como medida preventiva, rara vez en delitos societarios.

[cmc_09]

ami me parecía escuchar algo ayer en la radió cuando estaba donando sangre,además de que el camillero sabia de esto y me estuvo hablando,pero to estaba en mi mundo

[chequebo]

Vivimos en un país de corruptos:

PSOE: telaraña andaluza, caso faisán
PP: caso gürtel
Micronacionalistas: caso Millet, 3%, informes inútiles a amigos
A todo esto sumar la corrupción urbanística en la mayoría de ayuntamientos del país de todos colores políticos.

La solución: prohibir cualquier tipo de subvención pública y eliminar cuerpo administrativo al estado, menos instituciones por donde se pierda el dinero, no hay país que aguante el tener que mantener a 17 miniestados, diputaciones, consejos comarcales, etc.

[tHe HaRdCoRiAn]

Un tío que él mismo se vigilaba que hacía con él dinero, así cualquiera roba 12 millones y más.

[diyei jarbit]

A ver, vayamos por partes. El ingreso en prisión durante el proceso de instrucción (hemos de tener en cuenta que según el postulado constitucional de juez predeterminado por ley, es decir, objetivo completamente, el proceso penal está dividido entre la fase de instrucción, donde la Policía, el Juez Instructor y el Fiscal investigan, y la fase de enjuiciamiento, onde se juzga al acusado según el escrito acusador del Ministerio o, dado el caso, las Acusaciones Particulares) solo se realiza, según la Ley, cuando existe un riesgo objetivo de fuga o cuando la libertad del acusado puede obstaculizar la instrucción del proceso por malversación de pruebas. En este caso, el primer supuesto es impensable, porque una persona de 70 años dónde va a ir, sin embargo, podríamos dudar sobre si podría manipular pruebas.

Por tanto, hemos de partir de que distinción entre la fase de instrucción (se investiga en relación a indicios objetivos de criminalidad y computa la presunción de inocencia en toda su amplitud) y la fase de enjuiciamento, ya que de momento Millet, por mucha confesión que haya hecho (podría decir tanto que es culpable como inocente, en España no tienes obligación de decir la verdad ni te vincula), continúa siendo inocente dentro del proceso. La prisión preventiva es una MEDIDA CAUTELAR ANTERIOR AL JUICIO.
 
Como siempre dice mi profesor de penal, el derecho es anti-intuitivo. Me explico. Formal y materialmente hay que establecer un sistema según el cual el acusado de un proceso penal tiene que contar con una serie de garantías para evitar la arbitrariedad de los Poderes Públicos. Aunque una persona sea culpable, se sepa que es culpable y el Juez tenga la convicción de que sea culpable, sino no hay pruebas para condenarlo quedará el libertad. Esto, visto individualmente, clama a los cielos, pero visto sociológicamente, nunca podrá el Estado culpar a alguien sin pruebas. Y esto debe extenderse a todo el proceso penal.  Por eso, las garantías judiciales muchas veces provocan molestias y mosqueos cebollinos por parte de la gente, que no acaba de entenderlo, pero son necesarias para que el día de mañana no entre el Estado en tu casa y te meta en la cárcel por la patilla.

[PTT-future-]

A ver, vayamos por partes. El ingreso en prisión durante el proceso de instrucción (hemos de tener en cuenta que según el postulado constitucional de juez predeterminado por ley, es decir, objetivo completamente, el proceso penal está dividido entre la fase de instrucción, donde la Policía, el Juez Instructor y el Fiscal investigan, y la fase de enjuiciamiento, onde se juzga al acusado según el escrito acusador del Ministerio o, dado el caso, las Acusaciones Particulares) solo se realiza, según la Ley, cuando existe un riesgo objetivo de fuga o cuando la libertad del acusado puede obstaculizar la instrucción del proceso por malversación de pruebas. En este caso, el primer supuesto es impensable, porque una persona de 70 años dónde va a ir, sin embargo, podríamos dudar sobre si podría manipular pruebas.

Por tanto, hemos de partir de que distinción entre la fase de instrucción (se investiga en relación a indicios objetivos de criminalidad y computa la presunción de inocencia en toda su amplitud) y la fase de enjuiciamento, ya que de momento Millet, por mucha confesión que haya hecho (podría decir tanto que es culpable como inocente, en España no tienes obligación de decir la verdad ni te vincula), continúa siendo inocente dentro del proceso. La prisión preventiva es una MEDIDA CAUTELAR ANTERIOR AL JUICIO.
 
Como siempre dice mi profesor de penal, el derecho es anti-intuitivo. Me explico. Formal y materialmente hay que establecer un sistema según el cual el acusado de un proceso penal tiene que contar con una serie de garantías para evitar la arbitrariedad de los Poderes Públicos. Aunque una persona sea culpable, se sepa que es culpable y el Juez tenga la convicción de que sea culpable, sino no hay pruebas para condenarlo quedará el libertad. Esto, visto individualmente, clama a los cielos, pero visto sociológicamente, nunca podrá el Estado culpar a alguien sin pruebas. Y esto debe extenderse a todo el proceso penal.  Por eso, las garantías judiciales muchas veces provocan molestias y mosqueos cebollinos por parte de la gente, que no acaba de entenderlo, pero son necesarias para que el día de mañana no entre el Estado en tu casa y te meta en la cárcel por la patilla.

Mercy por la explicación, pero según tu...

Un hombre de 70 años no se puede fugar? conyo! que no estamos hablando de un discapacitado fisico extremo, o con alguna enfermedad muy chunga.. se trata de un tio que con 70 aún se podría patear el mundo.. No sé, de cara a Marzo, mi madre y su novio ( 72 años ) se van a Seattle durante unas semanas y se patearan Canadá..

Por otro lado, en caso de Millet, no solo existe el conocimiento de los desvios de dinero, también hay pruebas, facturas, testigos, etc... Los mossus ya han inspeccionado el Palau, y entre otros cosas pillaron a la hija del socio de Millet ( Montull), copiando deprisa y corriendo información inculpatoria de su ordenador a un pen-drive.. vaya, en total hay un informe de 800 y pico páginas, entre las que también figuran las pruebas y facturas de que Millet pagó las bodas de sus 2 hijas ( 200.000 eurazosss!!!!) con dinero del Palau, etc...

No sé, supongo que la ley la puedes aplicar según se vea.. pero yo creo que en este caso era mejor tenerlo bien controlado a este tio y a su socio, ya que aún pueden hacer y deshacer bastantes cosas..

[diyei jarbit]

No, si yo estoy de acuerdo contigo, por eso he dicho que en el supuesto de manipulación de prueba hay opiniones discordantes y se puede debatir. De hecho, la decana del TSJC y la exdecana del TSJC han emitido opiniones totalmente distintas al respecto, postulando que sí debe ingresar en prisión en caso de la decana, y lo contrario por la exdecana. Y mucho más si, como has dicho, hay pruebas suficientes basadas en hechos como los que describes, debería ponderarse mucho mejor esta medida.

Yo de hecho, no he dado mi opinión, solo he dicho cómo funciona la Ley, cómo se ha interpretado en este caso concreto y los fundamentos jurídicos de la prisión preventiva xD Mi opinión es que no solo por lo que dices sino por las implicaciones políticas que puede tener este caso, debería ingresar en prisión preventiva, pero en fin, cuando se trata de personajes públicos ya se sabe (fíjense ustedes en el "carpetazo" del TSJV con el caso Gürtel).

Lo de los 70 años, por cierto, sí que importa bastante. Una persona declarada culpable YA NO INGRESA en una institición penitenciaria debido a su salud y se rije por otro sistema, es decir, la prohibición de salir de su casa y la vigilancia 24 horas. Por tanto, si un culpable no puede ingresar en prisión, no debería poder hacerlo un todavía inocente sobre el que recaen indicios objetivos criminales.

[PTT-future-]

Lo de los 70 años, por cierto, sí que importa bastante. Una persona declarada culpable YA NO INGRESA en una institición penitenciaria debido a su salud y se rije por otro sistema, es decir, la prohibición de salir de su casa y la vigilancia 24 horas. Por tanto, si un culpable no puede ingresar en prisión, no puede hacerlo un todavía inocente sobre el que recaen indicios objetivos criminales.

Quins cullons!! ( no per tu).. o sea, que un acusado de 70 años o más, ( con salud de hierro), no puede ir a prisión? culleres.. esto no lo sabía.. manda huevos!

[PTT-future-]

Interesante.

¿Lo suicidarán dices?

Si este tio campa a sus anchas será por que o bien es un pez gordo (la verdad es que desconozco quien es) o por que hay como dices algún tipo de interés oscuro detrás.

Otra trama corrupa, al estilo Gürtel. Si sale (a la luz pública) es por alguna razón, tenlo claro. Estas cosas no salen por que sí.

No, creo que el mismo lo hará, por vergüenza y deshonor a la familia Millet, fundadores de l'Orfeó Catalá.. Era uno de los cabezillas de las consideradas 350-400 familias que controlan el "poder" en Catalunya.. familias que a principios del S.XX eran los reyes del textil, y otras empresas y que movian el dinero y la cultura a su antojo,por ejemplo, y que a día de hoy( descendientes), tienen cargos en las principales empresas catalanas o muchas españolas, o metidos en Política ( Maragall, por ejemplo, y uno de sus hermanos controla el mundo del Arte de Bcn), han controlado desde "la sombra" casi todo lo que ha pasado en Catalunya sobretodo Bcn, un claro ejemplo fué el de las Olimpiadas'92, donde el Mérito fué de la Burguesía Catalana.."Samaranch, Maragall, y demás gente de la Burguesía que no recuerdo el nombre de memoria, fueron los mecenas y los encargados de embadurnar a los comisarios del COI que iban a sus casas particulares a conocer la candidatura"

Entre ellos, Félix Millet era de los más conocidos y respetados.. són gente que tampoco es que sean demasiado conocidos por el pueblo de a pié, pero entre sectores "altos" has de callar al oír su nombre ( ya me entiendes), y sus nombres salen en TODAS las conversaciones sociales de gente influyente.. Aqui te dejo algunos de los cargos que tenía actulmente este hombre..

President de l'Orfeó Català (des d'octubre 1978 i fins 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del Palau de la Música Catalana)
President de la Fundació Orfeó Català-Palau de la Música Catalana (1990 - 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del Palau de la Música Catalana)
President de la Fundació Esmen (1992)
Vicepresident del Consorci del Palau de la Música Catalana i President del Comitè Executiu del mateix (1983 - 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del P.M.C.)
Vicepresident de la Societat del Gran Teatre del Liceu (1980)
President del Consell Editorial de Revista Musical Catalana (1984)
Vicepresident Fundació FC Barcelona (des de la seva creació l'any 1994 - 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del P.M.C.)
President de l'Agrupació Mútua del Comerç i la Indústria, MARPF (Juny 2006 i fins 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del P.M.C.)
President de la Fundació Agrupació Mútua del Comerç i la Indústria (Juny 2006 i fins 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del P.M.C.)
President d'AMCI HABITAT (5 febrer 2007)
President de Bankpyme (10 octubre 2007 i fins 2009 per dimissió arrel de l'escàndol del P.M.C.)
President d'Agrupació Bankpyme Pensiones, EGFP, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
President d'AMCI BD 2008, SL (en representació d'Agrupació Mútua)
President d'AMCI REHABILITACIÓ, SL (en representació d'Agrupació Mútua)
President d'AMSYR AGRUPACIÓ SEGUROS Y REASEGUROS, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
Vocal de DINAMIA CAPITAL PRIVADO SCR, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
President de GRUPO MGO, SA (en representació d'AMCI HABITAT)
President de INVERPYME SCR, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
President de SANITARIA MÉDICO QUIRÚRGICA DE SEGUROS, SA (SANIMED) (en representació d'Agrupació Mútua)
President de SEGUROS LATINA, SA (en representació d'Agrupació Mútua)
President de TRANSPORT SANITARI DE CATALUNYA, SL (en representació d'Agrupació Mútua)
Membre del Patronat de la Fundació del Gran Teatre del Liceu i de la seva Comissió Executiva (1994)
Membre de la Fundació Pau Casals
Membre de la Fundació Güell
Membre de la Fundació del Teatre Fortuny (Reus) (1995)
Membre de la Fundación Independiente
Membre de la Fundación Bayer (abril 2000)
Patró de la Fundació del Conservatori del Liceu (Maig 1996)
Patró de la Asociación Española de Fundaciones (maig 2003)
Patró de la Fundació Jaume Aragall (7 de maig de 2003)
Membre Consell Assessor Institut Catalunya Futur (juny 2003)
Vicepresident d'Honor de l'Associació Amics de Lluís Domènech i Montaner (desembre 2000)


Por eso es cojonudo, de como un tio así con su curriculum, con la histoia familiar, y toda su pasta.. aún ha de robar dinero de donaciones y manchar así el nombre y reputación de toda una familia històrica..

[acidboysgp]

Lo que me parece extraño es que salga a la luz pública. Quiero decir, si tanto poder tienen, normalmente la gente así tienen una especie de inmunidad que hace que este tipo de asuntos no salgan.

A veces piensa uno que muy de vez en cuando el sistema "funciona" con gente así, pero no sé, no las tengo todas conmigo.

Sea como sea, me parece vergonzoso que chorice de la forma que lo ha hecho. Que pague por ello.

[PTT-future-]

Lo que me parece extraño es que salga a la luz pública. Quiero decir, si tanto poder tienen, normalmente la gente así tienen una especie de inmunidad que hace que este tipo de asuntos no salgan.

A veces piensa uno que muy de vez en cuando el sistema "funciona" con gente así, pero no sé, no las tengo todas conmigo.

Sea como sea, me parece vergonzoso que chorice de la forma que lo ha hecho. Que pague por ello.

Esto es una de las cosas de las que a mi también me extraÑa un poco, pero bueno, como dices hay veces que las cosas parecen que funcionan "normal", supongo que es algo TAN gordo, que intentar taparlo, aún empeoras las cosas.. a parte que me parece que no era demasiado amigo de socialistas.. todo y que él se casaba con todo el mundo, desde CDC, pasando por el PI de Colom, hasta su amado PP ( les hizo de mecenas a todos ellos)

[chunlykah]

Éste caso lo han debatido ésta noche en "Banda Ampla" en Tv3.
Una abogada experta en derecho penal ha explicado lo de la cárcel y tal...
Una vergüenza.