por que no te callas!!

[cathc4life]

Lo de cambiar la constitución para ser presidente hasta que se muera también es una genial idea ¬¬ xD

Eso es muy democrático... él que presume de haber subido al poder con el respaldo y voto de sus cuidadanos, y por lo tanto de manera democrática... en fin 

Esa crítica que haceis, basada en el más burdo de los embustes divulgado por nuestros medios de comunicación, da como fruto el despojo del pseudointelectualismo del que se pretenden vestir los que tienen esa ferviente tendencia al sabelotodismo.

[cathc4life]

edito por equivocación

[noeeee]

Embuste? pues muchísimos periódicos, tanto españoles como sud americanos mienten.

"El mandatario venezolano, Hugo Chávez, presentará este miércoles su propuesta de reforma constitucional que, según anticipó, contemplará la reelección presidencial indefinida y las bases para la creación del Estado socialista"

Ahora se le llama así, estado socialista.. xD

[cathc4life]

Embuste? pues muchísimos periódicos, tanto españoles como sud americanos mienten.

"El mandatario venezolano, Hugo Chávez, presentará este miércoles su propuesta de reforma constitucional que, según anticipó, contemplará la reelección presidencial indefinida y las bases para la creación del Estado socialista"

Ahora se le llama así, estado socialista.. xD

Redundo en lo mismo chica. Y parece que tú, lejos de intentar aclarar si lo que te he dicho en el post anterior es cierto o no, te has limitado a plasmar lo que te ponen en los corruptos medios de comunicación. Tremendos estrategas estos del Instituto Tavistock...

Bien, para otra ocasión te recomiendo encarecidamente que si pretendes destruir la veracidad de la afirmación ajena te bases en algo más objetivo.

Busca la propuesta de reforma de Constitución de Venezuela, y verás que lejos de lo que te digan terceras personas, se establece en el artículo 230 que "El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida."
Pero además, lo que la gente parece obviar es que bastante antes, más concretamente en el ordinal 72 de la misma Norma, se establece que transcurridos 3'5 años de la elección del presidente, por petición de un 30% de la población, se puede convocar un referendo para someter a votación la destitución de cualquier cargo electo, INCLUIDO el jefe de estado (entre otros mecanismos de democracia directa previstos en la misma reforma)

En referencia a tu último apunte, cargado de un sarcasmo encomiable, decirte que no, que en ese mismo aspecto sería calificado como estado democrático. Estado Socialista se le calificará en relación por lo establecido en otras disposiciones.

En fin, debes ser muy guapa...

[noeeee]

Me parece genial que TODOS los medios de comunicación actuales sean corruptos =)


En fin, seguro que no tanto como tu =)

[cathc4life]

Me parece genial que TODOS los medios de comunicación actuales sean corruptos =)


En fin, seguro que no tanto como tu =)

En primer lugar decirte que yo no creo que todos los medios de comunicación actuales sean corruptos. Pero sí la gran mayoría de los que nos rodean. A las pruebas me remito...

Lo que sí se torna como deducción inapelable de tus escritos es que ninguno, y aquí sí hablo en términos absolutos (excúsame la tautología), de los medios de comunicación de los que extraes tu información es lo suficientemente objetivo como debería ser. Y esto dejando ya de lado la legitimidad de tu crítica basada en lo incierto: ni el más teleólogo daría el visto bueno a tus escritos...

Pero rizemos el rizo: sabes cuantas veces puede ser elegido nuestro presidente del gobierno?

Ya en el hilo de la argumentación post scriptum, decirte que no es comparable... Sí, yo lo soy, pero la belleza de la fémina siempre está en un escalafón superior...

[noeeee]

Bueno pero la mucha o poca subjetividad de los medios de comunicación no es culpa mía xD Y solo te he copiado un titular de todos los que podría haberte copiado, así que hablas de un número elevado de medios de comunicación corruptos.


Pero bueno, si lo que quieres es que te de la razón como a los tontos pues si, un día Matias Prats se levantó inspirado y dijo oye, me voy a inventar una noticia sobre Hugo y su constitución, y así lo hizo, y de ahí un montón de medios, etc etc ¬¬


Chavez es el mejor y su "gobierno" está de puta madre


Por cierto, que es cathc?

[cathc4life]

Bueno pero la mucha o poca subjetividad de los medios de comunicación no es culpa mía xD Y solo te he copiado un titular de todos los que podría haberte copiado, así que hablas de un número elevado de medios de comunicación corruptos.


Pero bueno, si lo que quieres es que te de la razón como a los tontos pues si, un día Matias Prats se levantó inspirado y dijo oye, me voy a inventar una noticia sobre Hugo y su constitución, y así lo hizo, y de ahí un montón de medios, etc etc ¬¬


Chavez es el mejor y su "gobierno" está de puta madre


Por cierto, que es cathc?

Pardiez! me he mareado leyendo tu primer párrafo! Pero bueno, para concluir, decirte que el elemento nuclear de mi crítica era vuestra supuesta falta de criterio, no la veracidad de las fuentes.
Pero sí, hablo de un número elevado de medios de comunicación. Elevadísimo.

Sin entrar en los aspectos formales, acepto al fin tu estimación de mi argumentación.

Chávez no es el mejor. Es un payaso. Pero es de los menos hijos de puta que ostentan el garrote del poder en el mundo. Quien lo quiera ver que lo vea y a quien me contradiga pues... le deseo que Príapo se acabe apiadando de su alma 
Respecto a su gobierno, sólo hace falta mirar la evolución de índices como la pobreza, mendicidad, alfabetización y desigualdad entre otros para darse cuenta que su gobierno no es tan negatvo como nos ha llegado a los medios españoles bajo el prisma de la manipulación informativa... Más bien al contrario, en todos los antes referidos se ha experimentado una mejoría enorme en comparación a cuando entró en el poder.

Acerca de la etimología del principio de mi nick:

Cat : Doble referencia a mi pasión conjunta por lo que siento como mi nación y por los gatos.
hc: Referencia a mi pasión por el hardcore, especialmente el industrial.

[noeeee]

Con lo bonito que es mi primer párrafo =( xD

Evidently que hay muchísimos más imbéciles que Chavez, pero es que el post era sobre el.

Sea verdad o no lo que dicen esos medios de comunicación, y acabe o no cambiando la consitución, el primer corrupto que hay aquí es el :S Solo hace falta ver que sigue saliendo "elegido" cuando la mayoría de su pueblo está en su contra..

[cathc4life]

mmhh.. noeeee, el problema es que cuando se habla de Chávez todos se lanzan al cuello sin pensar en lo que se dice. Nunca se tiene en cuenta nada de lo positivo que haya realizado, que no son pocas cosas. Razón por la que en las últimas elecciones obtuvo más del 60% de las votaciones.
Otra cosa es que los que más se hacen oír en nuestro país sean la minoría que, dado su mayor poder económico y su cercanía a las ideas occidentales parecen ser muchos más de los que son.´


Por cierto ahora que me lo releo... tu primer párrafo es bonito como ningun otro se haya visto por estos lares! Me disculpo, demasiadas veces soy lento en interpretar la belleza en la retórica ajena... jejejeje

[cathc4life]

Para quien le interese. Dejo aquí lo que me pareció un interesantísimo artículo que plasma en cierta medida la guerra internacional de información contra Venezuela, ejemplificando con un artículo de la revista Times. Como veréis, lo que se dice en ese artículo no dista mucho de lo que dicen aquí en conjunto nuestros medios.

Lo único que está en inglés...

http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=66124

[noeeee]

Bueno pero eso pasa con todos.. igual que Franco haría algo bueno en su época y no se le reconoce como tal. Es que hay nombres que te vienen a la cabeza y ya no buscas nada positivo en ellos..


Lo del 60% de votos ya te digo..  no sé, yo leí que hubo casi un 70% de abstención, pero bueno, sería en uno de esos medios comunicativos corruptos que suelo leer =)

[cathc4life]

Bueno pero eso pasa con todos.. igual que Franco haría algo bueno en su época y no se le reconoce como tal. Es que hay nombres que te vienen a la cabeza y ya no buscas nada positivo en ellos..


Lo del 60% de votos ya te digo..  no sé, yo leí que hubo casi un 70% de abstención, pero bueno, sería en uno de esos medios comunicativos corruptos que suelo leer =)

Bueno a mi parecer, franco si hizo una cosa bien hecha: morir. Lejos de esto... yo no he encontrado nada más...

Referente a lo segundo, pues bien... ahora ya me sabe mal decirte que te confundes... La abstención de casi el 75% fue en las elecciones a la asamblea nacional de diciembre del 2005. En las presidenciales de julio del 2006, Chavez fue elegido presidente con más del 60% de los votos frente a su opositor que obtuvo casi el 37% de los votos. En estas últimas elecciones la abstención fue ínfima: en torno al 20 - 25%

[noeeee]

Y a mi casi también me sabe mal copiarte titulares...

Si la abstención es tan baja porque Chavez está harto de decir que se tiene que derrotar la abstención? Si un 20% no se nota..

[cathc4life]

Y a mi casi también me sabe mal copiarte titulares...

Si la abstención es tan baja porque Chavez está harto de decir que se tiene que derrotar la abstención? Si un 20% no se nota..

Bueno que yo sepa la única vez que se quejó Chávez de la abstención fue en las antes citadas de la Asamblea Nacional de Venezuela; y no se quejó en concreto de la abstención, sino de la actuación de los que no eran afines a su ideología retirandose de las elecciones por su desconfianza en las mismas. Quedó claro que no era más que una maniobra política de desgaste sin fruto alguno: decir que se han tenido que ir callando al ver que la gran mayoría de las encuestas, sean internas como externas (incluidas las de sus amigos los americanos!) daban como válidos los resultados obtenidos por Chávez en las presidenciales del 2006.