| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| OT: ETA a roto la tregua !!! |
| << < (109/124) > >> |
| cathc4life:
--- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:35:43 pm --- --- Cita de: knovas en 02/01/07, 16:33:03 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:19:28 pm --- --- Cita de: Lentejaman en 02/01/07, 14:06:28 pm ---Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona? Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático... Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta. --- Fin de la cita --- Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir: Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla --- Fin de la cita --- Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro. Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!. --- Fin de la cita --- pues nada, como no se puede liberar a todos lo se libera a nadie......bueno almenos alguien se lo ha leido...a respondeme tu..crees k saddam debia seguir al poder? --- Fin de la cita --- Crees que la situación en Irak es mejor ahora? Crees que los beneficios de los recursos de Irak iran destinados al pueblo Iraki? Crees que la guerra fue legal? Crees que la guerra fue legítima? Crees que USA no sabe que hay cientos de pueblos donde sus ciudadanos viven en peores condiciones que los irakies? Crees que en las invasiones de Saddam a Iran i Kuwait, USA ni GB tienen nada que ver? Crees que no sabían desde un principio que no existían armas de destrucción masiva? etc... etc... etc... Lee, piensa y escribe. Pero en este orden por favor... |
| knovas:
--- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:35:43 pm --- --- Cita de: knovas en 02/01/07, 16:33:03 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:19:28 pm --- --- Cita de: Lentejaman en 02/01/07, 14:06:28 pm ---Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona? Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático... Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta. --- Fin de la cita --- Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir: Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla --- Fin de la cita --- Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro. Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!. --- Fin de la cita --- pues nada, como no se puede liberar a todos lo se libera a nadie......bueno almenos alguien se lo ha leido...a respondeme tu..crees k saddam debia seguir al poder? --- Fin de la cita --- Cada pueblo para empezar debe mirar d solucionar sus temas por el mismo, USA no son nadie para meterse x el medio y menos aun con las intenciones d kien havia detras. Ahora, yo creeo ke el pueblo no debia estar demasiado contento con Saddam, con lo cual yo veria bien si hicieran algo para sacarlo d ahi pero debe salir d ellos. |
| knovas:
--- Cita de: DJN® en 02/01/07, 16:41:19 pm --- --- Cita de: David_Makinero en 02/01/07, 16:39:59 pm --- --- Cita de: DJN® en 02/01/07, 16:30:09 pm ---mi batalla contra el liberalismo :jums --- Fin de la cita --- ¿que eres comunista? xD --- Fin de la cita --- no,me refiero a al liberalismo memocrático de ZP que tanto admiro :$ --- Fin de la cita --- Ah y el liberalismo americano t vale entonces oque? |
| DJN®:
--- Cita de: cathc4life en 02/01/07, 16:41:38 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:35:43 pm --- --- Cita de: knovas en 02/01/07, 16:33:03 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:19:28 pm --- --- Cita de: Lentejaman en 02/01/07, 14:06:28 pm ---Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona? Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático... Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta. --- Fin de la cita --- Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir: Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla --- Fin de la cita --- Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro. Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!. --- Fin de la cita --- pues nada, como no se puede liberar a todos lo se libera a nadie......bueno almenos alguien se lo ha leido...a respondeme tu..crees k saddam debia seguir al poder? --- Fin de la cita --- Crees que la situación en Irak es mejor ahora? Crees que los beneficios de los recursos de Irak iran destinados al pueblo Iraki? Crees que la guerra fue legal? Crees que la guerra fue legítima? Crees que USA no sabe que hay cientos de pueblos donde sus ciudadanos viven en peores condiciones que los irakies? Crees que en las invasiones de Saddam a Iran i Kuwait Usa ni GB tienen nada que ver? Crees que no sabían desde un principio que no existían armas de destrucción masiva? etc etc..... --- Fin de la cita --- Aunque seamos tipos de diferentes ideas,eso no se lo cree ni un niño ofreciendole una piruleta. |
| dj_tiger_:
--- Cita de: cathc4life en 02/01/07, 16:41:38 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:35:43 pm --- --- Cita de: knovas en 02/01/07, 16:33:03 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:19:28 pm --- --- Cita de: Lentejaman en 02/01/07, 14:06:28 pm ---Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona? Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático... Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta. --- Fin de la cita --- Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir: Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla --- Fin de la cita --- Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro. Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!. --- Fin de la cita --- pues nada, como no se puede liberar a todos lo se libera a nadie......bueno almenos alguien se lo ha leido...a respondeme tu..crees k saddam debia seguir al poder? --- Fin de la cita --- Crees que la situación en Irak es mejor ahora? Crees que los beneficios de los recursos de Irak iran destinados al pueblo Iraki? Crees que la guerra fue legal? Crees que la guerra fue legítima? Crees que USA no sabe que hay cientos de pueblos donde sus ciudadanos viven en peores condiciones que los irakies? Crees que en las invasiones de Saddam a Iran i Kuwait, USA ni GB tienen nada que ver? Crees que no sabían desde un principio que no existían armas de destrucción masiva? etc... etc... etc... Lee, piensa y escribe. Pero en este orden por favor... --- Fin de la cita --- jajajajajaja.... k entiendes por una guerra legal? una guerra k tiene el consenso del pueblo? el pueblo k no esta informado....k kieres k diga el pueblo si a la guerra?y respecto a lo de kuwait, siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, seguro k lo planificaron los estados unidos para luego ir y luego combatir con el ejercito iraki..si si, fue eso...porkcrees en realdiad k francia y alemania no apoyaron la guerra? sabes algo del programa petrolo por alimentos k tenian estos dos paises..y de eso nadie ha dicho nada eee |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |