| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| OT: ETA a roto la tregua !!! |
| << < (108/124) > >> |
| cathc4life:
--- Cita de: David_Makinero en 02/01/07, 15:46:18 pm --- --- Cita de: javi_1 en 30/12/06, 11:00:04 am ---(...) CataluNYa (...) PD: No es "Perpignan", es Perpinyà. --- Fin de la cita --- chorrada nº 1 -> Normalmente cuando se habla en un idioma se suelen traducir nombres de ciudades. ¿Hay alguien tan cateto que mientras habla en castellano o catalan diga Moscu en el idioma original? Pues eso, yo cuando hable catalan dire Girona, pero si hablo castellano pues seguramente me petara decir Gerona. Sobre la ciudad francesa, en principio es Perpignan, otra cosa es que hablemos en catalan o castellano y adaptemos este nombre al catalan, tan como haces con "perpinya", pero que, paradogicamente, no te gusta que hagan con cataluña. --- Fin de la cita --- Oficialmente mediante Ley 2/1992, de 28 de febrero Gerona i Lérida no existen, pues se denominan Girona i Lleida. Y como apunte, cateto es a mi parecer el que intenta corregir a alguien con argumentos equivocados. --- Cita de: David_Makinero en 02/01/07, 15:46:18 pm --- --- Cita de: javi_1 en 30/12/06, 11:00:04 am ---No es "Perpignan", es Perpinyà. Territorio que en su tiempo le fue ROBADO a Catalunya. --- Fin de la cita --- Chorrada nº2 -> El territorio llamado cataluña norte fue cedido a Francia tras una serie de tratados y acuerdos. Parece mentira que en la mente de alguien pueda caber el apoderarse de dicho territorio xD --- Fin de la cita --- Los tratados y acuerdos a los que te refieres, supongo que el Tractat dels Pirineus, fue firmado de forma ilegítima por Felipe IV pues lo hizo sin consultar ni a las Corts Catalanes ni a las regiones afectadas. No se puede ceder un territorio en contra de las instituciones soberanas de éste. [/quote] --- Cita de: David_Makinero en 02/01/07, 15:46:18 pm --- --- Cita de: javi_1 en 30/12/06, 11:00:04 am ---Exacto. La tregua en Catalunya es eterna. Porque Euskeras i Catalanes luchamos juntos contra la ofensiva espanyola. --- Fin de la cita --- Chorrada nº3 -> ¿Ofensiva españona? esto se supone que es el toque de gracia final, ¿no? Y encima tiene los cojones de hablar de lucha, como si de una guerra se tratara... Anda tio, dile a tu mama que de el biberon. --- Fin de la cita --- Ofensiva no, pero política imperialista española si. Vease Centralismo, Expolio Fiscal, imposición de un idioma no originario de este territorio como es el español, negativa al reconocimiento del derecho a la autodeterminación, no reconocer a Catalunya como Nación, etc... |
| dj_tiger_:
--- Cita de: knovas en 02/01/07, 16:33:03 pm --- --- Cita de: dj_tiger_ en 02/01/07, 16:19:28 pm --- --- Cita de: Lentejaman en 02/01/07, 14:06:28 pm ---Amiguete tiger, bravo a tus conocimientos. La historia se empieza por el inicio. ¿Sabes quién puso a Saddam en el poder? ¿Sabes quién apoyó militar, económica y logísticamente la guerra contra Irán que inició Saddam? ¿Sabes quién empezó una guerra cuando este ya no les servía porque sabía que solo era capaz de mantenerse en la poltrona? Lo raro del caso es que hay muchos países como Iraq u otros como Corea del Norte que hacen pruebas con armas nucleares y no hacen nada. Excepto un país de África, que no recuerdo el nombre, que fue de clarado non grato por EEUU porque le dejó sin el petróleo de su país pero que cuando aceptó misteriosamente vendérselo de nuevo ya dejó de ser un dictador y ahora es un presidente democrático... Aplica otro cuento a la guerra en Palestina e Israel que curiosamente es culpa de occidente. Sinceramente, la política occidental apesta. --- Fin de la cita --- Lo que he escrito no es mas de una infima parte de lo k se, y de lo k la mayoria de gente no sabe almenos....y si, se como empieza la historia, y tengo dos cosas k decir: Saddam consigó llegar al poder asesinando con su guardia personal y servicion de inteligencia iraki al mismo tiempo(Mukhabarat) a todos los oponentes politicos, incluyendo a algunos familiares suyos(un hermano y un primo..)y en la ascension al poder de saddam no tuvieron nada k ver los USA En segundo lugar, decir k si los USA dieron cierto apoyo logistico por razones economicas a irak, seguramente hicieron mal y no fue desde luego la administracion bush, asi k...k los USA pudieran cometer un error hacer hace medio siglo no kiere decir k ahora bush tuviera k pasar por alto nada respecto a lo k han dicho otros de k la unika razon no era liberar al pais...bien, como nadie de nosotros puede demostrar cientificamente cual fuera la verdadera razon dire solo una cosa...es cierto todo lo k he dicho en mi anterior comemtario? hace falta que escriba mas barbaridades que cometia saddam contra su propio pueblo, xk si lo he de hacer y dar mas dato no tengo ningun problema...bien, una vez se saben esos datos la pregunta es.... moralmente, y olvidandonos de petrolio y otras historias, es correcto que saddam siga al poder haciendo lo k hace? NO, se ha dialogado con el? SI desde 1992, cuantos civiles han muerto durante los años de negociacion?haced los calculos, una media del 98 al dia durante los 11 años de negociacion....se ha conseguido algo? NO, bien, solo queda una salida, intervencion militar....es una lastima k solo kedara esa salida pero esa asi... si alguien no se cree lo k digo, los datos k doy o kiere saber mas recomiendo un libro k se llama "la guerra de irak" y k esta escrito por w. kristol y l.f.kaplan...aunk, kien se lo va a leer? siempre keda mejor gritar NO A LA GUERRA sin saber de k se habla --- Fin de la cita --- Pues si tan liberadores son USA que liberen a otros pueblos bajo dictadura. Ah no! ke como les venden armas alos militares no interesa claro. Eso solo fue una guerra por el poder, y kualkiera con un poco d vision puede darse cuenta, lo mas grave es ke nadie se para a pensar nunca en los intereses sionistas ke al final estan detras de todo eso, ke son los mas tenidos en cuenta por los politicos pk kien paga la campaña sale d ahi. Da asco!. --- Fin de la cita --- pues nada, como no se puede liberar a todos lo se libera a nadie......bueno almenos alguien se lo ha leido...a respondeme tu..crees k saddam debia seguir al poder? |
| david_makinero_bcn:
--- Cita de: DJN® en 02/01/07, 16:30:09 pm ---mi batalla contra el liberalismo :jums --- Fin de la cita --- ¿que eres comunista? xD |
| DJN®:
Yo creo que no tendraimos que meternos en asuntos turbios extranjeros,aunque Saddam fuera un cabrón, USA no liberó al pueblo para mantener la paz en ese lugar,si no,para intereses económicos. Pero claro,AZNAR,gran amigo de tio sam, nos metió en este asunto turbio,y los atentados del 11-M dieron esa respueta evidente.matando así a Españoles inocentes. Y aún así,la gente sigue confiando en esos derechistas de pacotilla. |
| DJN®:
--- Cita de: David_Makinero en 02/01/07, 16:39:59 pm --- --- Cita de: DJN® en 02/01/07, 16:30:09 pm ---mi batalla contra el liberalismo :jums --- Fin de la cita --- ¿que eres comunista? xD --- Fin de la cita --- no,me refiero a al liberalismo memocrático de ZP que tanto admiro :$ |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |