¿TECHNICS MK5 O M5G?

[PuT DJ]

muy interesante Megamind, y muy bien explicado.
si la mitad d posts, edificaran y aportaran la mitad q ste tuyo... otro gallo cantaria x aki.

supongo q influye la manera q tiene cada uno d percibir el tacto, lo q le importe el arranke y el estilo y duracion d las mezclas..; tb lo acostumbrado q ste a empujar o frenar... No parece casualidad q t haya tocado a ti uno diferente o cascado. se ve q al meter mas pitch, todo desvario un poco

a mi el pitch 16% x ejemplo no me molesta n absoluto ya q cuando lo toco n +-8% para 'afinar', lo muevo 'naderias' xd y tngo q star, un pelin mas, un pelin mas... d esa manera ya se multiplica x 2, jeje. cuando hay q vigilar es n los Acura con +-50% xDD q a veces es necesario.. y con los 78 rpm, aunq sto si q es innecesario dl todo n circunstancias normales xd. yo los recomiendo xq aguantan muy bien la mezcla, cuesta d joderla frenando.. ni q sea x accidente.. y tiene un arranke incluso demasiao rapio al maximo


n Central stan ahi n la semieoscuridad d cabina los 4 M5G y como triunfan a ver si alguien tiene un foto

Para discoteca que suele estar mas oscuro todo los m5g son la clave. En cuanto a precisión, intento que por lo menos uno de los dos discos este en el -8% y 8%.. así mayor precisión.. Eso del doble pitch está muy regalao

[Dj_NeX]

ya son varios comentarios negativos sobre el m5g, por eso dudava tanto en cual escojer, pero con los m5g en el pitch a -8%/+8% tiene la misma precision k los mk2 no?y en canvio un mk2 trucao no pierde precision?lo mismo pasa con el 16% del m5g n?

[Dj Telo]

ya son varios comentarios negativos sobre el m5g, por eso dudava tanto en cual escojer, pero con los m5g en el pitch a -8%/+8% tiene la misma precision k los mk2 no?y en canvio un mk2 trucao no pierde precision?lo mismo pasa con el 16% del m5g n?

joder tio, a ver, ultimo mensaje que hago en este post. si puedes te pillas un m5g. cuanto mas tango de pitch, menos precision, porque en la misma longitud que puedes desplazar el deslizador del pitch, tienes mas numeros. no es lo mismo tener que coger un grano de arroz concreto en un grupo de 1000 granos que en un grupo de 5 granos, a que no? pos lo mismo. los mk2, cuando los trucas pierdes precision t no la puedes recuperar con solo apretar un boton, cosa que te SI que te permite el m5g.

Que te compres un m5g!!

He dicho.

[R e p l a y]

ya son varios comentarios negativos sobre el m5g, por eso dudava tanto en cual escojer, pero con los m5g en el pitch a -8%/+8% tiene la misma precision k los mk2 no?y en canvio un mk2 trucao no pierde precision?lo mismo pasa con el 16% del m5g n?

precisión d pitch.., lo q t dice Telo.

tacto al giradiscos n sí, lo q dice Megamind.

si solo t preocupa el pitch, haz caso a Telo d una vez si hay más, los pruebas y evaluas, q kieres q t diga xdd

[Dj Chus]

Me iva mal porque el pich al cambiarlo casi no se notava la diferencia. Te recomiendo que te olvides almenos de los mk5 ya que todos los que se lo han comprado en estos 2 ultimos años se los han acabado vendiendo por eso que te cuento...

Es cierto lo que dices Ruby.
Con el MK5 el rango de pitch que consigues al trucarlo es menor que el que consigues con los MK II en sus versiones SL 1200 y SL 1210 (el negro).
Está comprobado.

Mejor MK II o M5G.
Yo desecho totalmente la opción del MK5.
Es un buen plato,pero para la gente que gusta de pinchar ritmos rápidos y de trucarlos,no es una buena compra.

Salu2!!!!!!!!!!!!!

a mi me han dixo justo lo contrario, el mk5 corre algo + q el mkII 
Y lo referente al tacto del m5g ya lo he dixo antes, van mas finos q los mkII, x decirlo de alguna manera los mkII tienen el tacto mas "brusco". La diferencia aunq se note, NO es abismal.

[PuT DJ]

Me iva mal porque el pich al cambiarlo casi no se notava la diferencia. Te recomiendo que te olvides almenos de los mk5 ya que todos los que se lo han comprado en estos 2 ultimos años se los han acabado vendiendo por eso que te cuento...

Es cierto lo que dices Ruby.
Con el MK5 el rango de pitch que consigues al trucarlo es menor que el que consigues con los MK II en sus versiones SL 1200 y SL 1210 (el negro).
Está comprobado.

Mejor MK II o M5G.
Yo desecho totalmente la opción del MK5.
Es un buen plato,pero para la gente que gusta de pinchar ritmos rápidos y de trucarlos,no es una buena compra.

Salu2!!!!!!!!!!!!!

a mi me han dixo justo lo contrario, el mk5 corre algo + q el mkII 
Y lo referente al tacto del m5g ya lo he dixo antes, van mas finos q los mkII, x decirlo de alguna manera los mkII tienen el tacto mas "brusco". La diferencia aunq se note, NO es abismal.

Te has decidido ya en cual pillar???

[DjDarkaos]

¿ Kien dice k un MK II  MK 5 o el k sea a 33 RPM a tope y 45 RPM al minimo no hay diferencia? porke la hay y mucha, entonces nadie se piyaría los G porke haciendo esto del 45 RPM al minimo estaría solventado el problema y el pitch sería la hostia, yo tengo los MK5 y van muy bien, pero decir eso no lo veo logico, porke en cuanto pasas a 45 y al minimo la velocidad sube k te cagas, pero vamos, creo k los MK5G es la mejor opcion, aunke estoy contento con los k tengo...se kedan cortos a veces pero bueno. Creo k los MK5G pero claro...se pagan.

[R e p l a y]

es q es comparando dos modelos, con pitch distinto...

lo haré con rpm's pa no liar con bpm's, pero q vaya se puede coger 100 d referencia.

M5G

45 rpm - 16% (ó x 0'84, coeficiente de '100' - 16%, 1 - 0'16) = 37,8 rpm

kualkier otro con pitch +-8%

33 rpm + 8% (ó x 1'08, coeficiente de '100' + 8%, 1 + 0'08) = 35'64 rpm


tenemos una diferencia d 2,16 rpm's


y si lo trukamos a +13'5%

33 rpm + 13'5% (ó x 1'135, coeficiente de '100' + 13'5%, 1 + 0'135) = 37'455 rpm

con una diferencia d 0,345 rpm' o sea casi nada. para q os hagais una idea serian 1'67 BPM's d más n un tema q va a 160 a 33 nominal.

lo he comprobado con el coeficiente 33/45 d 36'36% y sale un poco más xq ese porcentaje es n estado nominal, subiendo o bajando dsvaria un poco. esos resultados son con los parametros citados unikamente

[Dj Telo]

es q es comparando dos modelos, con pitch distinto...

lo haré con rpm's pa no liar con bpm's, pero q vaya se puede coger 100 d referencia.

M5G

45 rpm - 16% (ó x 0'84, coeficiente de '100' - 16%, 1 - 0'16) = 37,8 rpm

kualkier otro con pitch +-8%

33 rpm + 8% (ó x 1'08, coeficiente de '100' + 8%, 1 + 0'08) = 35'64 rpm


tenemos una diferencia d 2,16 rpm's


y si lo trukamos a +13'5%

33 rpm + 13'5% (ó x 1'135, coeficiente de '100' + 13'5%, 1 + 0'135) = 37'455 rpm

con una diferencia d 0,345 rpm' o sea casi nada. para q os hagais una idea serian 1'67 BPM's d más n un tema q va a 160 a 33 nominal.

lo he comprobado con el coeficiente 33/45 d 36'36% y sale un poco más xq ese porcentaje es n estado nominal, subiendo o bajando dsvaria un poco. esos resultados son con los parametros citados unikamente

joer, dije qe no volveria al post pero no me puedo resistir... Replay, es verdad lo que dices, por algo son matematicas, pero es que el problema, cuando comparamos un m5g y un mk5 trucado, no es el aumento de pitch, ya que con un mk5 trucado llegas "casi" a +16... el problema viene al pinchar a 45-8%, ya que en un mk5 trucado, ganas aumento de rango de pitch en detrimento de rango de disminución de pitch... si con un mk5 puedes llegar a +13%, con ese mismo plato no podras llegar a -8, llegaras a -5 o así como mucho, ya sea a 33 o 45 rpm

[Dj_NeX]

Me iva mal porque el pich al cambiarlo casi no se notava la diferencia. Te recomiendo que te olvides almenos de los mk5 ya que todos los que se lo han comprado en estos 2 ultimos años se los han acabado vendiendo por eso que te cuento...

Es cierto lo que dices Ruby.
Con el MK5 el rango de pitch que consigues al trucarlo es menor que el que consigues con los MK II en sus versiones SL 1200 y SL 1210 (el negro).
Está comprobado.

Mejor MK II o M5G.
Yo desecho totalmente la opción del MK5.
Es un buen plato,pero para la gente que gusta de pinchar ritmos rápidos y de trucarlos,no es una buena compra.

Salu2!!!!!!!!!!!!!

a mi me han dixo justo lo contrario, el mk5 corre algo + q el mkII 
Y lo referente al tacto del m5g ya lo he dixo antes, van mas finos q los mkII, x decirlo de alguna manera los mkII tienen el tacto mas "brusco". La diferencia aunq se note, NO es abismal.

Te has decidido ya en cual pillar???

pues si ya m decidí, despues d un cierto tiempo, ya los tngo pedido y todo 
al final e cojio los m5g, espero no arrepentirme de ellos, ara solo m falta esperar, saludos 

[PuT DJ]

Me iva mal porque el pich al cambiarlo casi no se notava la diferencia. Te recomiendo que te olvides almenos de los mk5 ya que todos los que se lo han comprado en estos 2 ultimos años se los han acabado vendiendo por eso que te cuento...

Es cierto lo que dices Ruby.
Con el MK5 el rango de pitch que consigues al trucarlo es menor que el que consigues con los MK II en sus versiones SL 1200 y SL 1210 (el negro).
Está comprobado.

Mejor MK II o M5G.
Yo desecho totalmente la opción del MK5.
Es un buen plato,pero para la gente que gusta de pinchar ritmos rápidos y de trucarlos,no es una buena compra.

Salu2!!!!!!!!!!!!!

a mi me han dixo justo lo contrario, el mk5 corre algo + q el mkII 
Y lo referente al tacto del m5g ya lo he dixo antes, van mas finos q los mkII, x decirlo de alguna manera los mkII tienen el tacto mas "brusco". La diferencia aunq se note, NO es abismal.

Te has decidido ya en cual pillar???

pues si ya m decidí, despues d un cierto tiempo, ya los tngo pedido y todo 
al final e cojio los m5g, espero no arrepentirme de ellos, ara solo m falta esperar, saludos 

Me alegro que te hayas decantado por estos.. seguro que te gustarán. Suerte!! 

[R e p l a y]

es q es comparando dos modelos, con pitch distinto...

lo haré con rpm's pa no liar con bpm's, pero q vaya se puede coger 100 d referencia.

M5G

45 rpm - 16% (ó x 0'84, coeficiente de '100' - 16%, 1 - 0'16) = 37,8 rpm

kualkier otro con pitch +-8%

33 rpm + 8% (ó x 1'08, coeficiente de '100' + 8%, 1 + 0'08) = 35'64 rpm


tenemos una diferencia d 2,16 rpm's


y si lo trukamos a +13'5%

33 rpm + 13'5% (ó x 1'135, coeficiente de '100' + 13'5%, 1 + 0'135) = 37'455 rpm

con una diferencia d 0,345 rpm' o sea casi nada. para q os hagais una idea serian 1'67 BPM's d más n un tema q va a 160 a 33 nominal.

lo he comprobado con el coeficiente 33/45 d 36'36% y sale un poco más xq ese porcentaje es n estado nominal, subiendo o bajando dsvaria un poco. esos resultados son con los parametros citados unikamente

joer, dije qe no volveria al post pero no me puedo resistir... Replay, es verdad lo que dices, por algo son matematicas, pero es que el problema, cuando comparamos un m5g y un mk5 trucado, no es el aumento de pitch, ya que con un mk5 trucado llegas "casi" a +16... el problema viene al pinchar a 45-8%, ya que en un mk5 trucado, ganas aumento de rango de pitch en detrimento de rango de disminución de pitch... si con un mk5 puedes llegar a +13%, con ese mismo plato no podras llegar a -8, llegaras a -5 o así como mucho, ya sea a 33 o 45 rpm

ya ya jeje, si yo no dcia q fuera ese el problema. lo xplike n respuesta al d antes . y tb hay q tener n cuenta q si pinchas discos rapidos y kieres mas lento, con el m5g kiza no t llegue d lento si kieres star n 45 rpm... o x necesidad vaya segun el vinilo.

suerte Nex, Acura o nada

[djmejizo]

Bueno pues bien yo toi ara mismo con unos reloop de correa y dentro de poco me gustaria cambiarme a technics ( ya q los de correa los tengo casi dominaos ).
Entonces no se si pillarme los m5g o las mkII y de los mk5 como q paso xq o me compro lo bueno o lo menos bueno pero una cosa q entre medias pues no.
Entonces e pensao en 1 o 2 mkII ( al principio 1 y luego 2 ) y un m5g por si algun disco no me llega.Pienso q es lo mejor no??? a no ser q tengas perras pa 3 m5g.


Salu2 y Gracias.

decirme lo q opinais.

[Dj Telo]

es q es comparando dos modelos, con pitch distinto...

lo haré con rpm's pa no liar con bpm's, pero q vaya se puede coger 100 d referencia.

M5G

45 rpm - 16% (ó x 0'84, coeficiente de '100' - 16%, 1 - 0'16) = 37,8 rpm

kualkier otro con pitch +-8%

33 rpm + 8% (ó x 1'08, coeficiente de '100' + 8%, 1 + 0'08) = 35'64 rpm


tenemos una diferencia d 2,16 rpm's


y si lo trukamos a +13'5%

33 rpm + 13'5% (ó x 1'135, coeficiente de '100' + 13'5%, 1 + 0'135) = 37'455 rpm

con una diferencia d 0,345 rpm' o sea casi nada. para q os hagais una idea serian 1'67 BPM's d más n un tema q va a 160 a 33 nominal.

lo he comprobado con el coeficiente 33/45 d 36'36% y sale un poco más xq ese porcentaje es n estado nominal, subiendo o bajando dsvaria un poco. esos resultados son con los parametros citados unikamente

joer, dije qe no volveria al post pero no me puedo resistir... Replay, es verdad lo que dices, por algo son matematicas, pero es que el problema, cuando comparamos un m5g y un mk5 trucado, no es el aumento de pitch, ya que con un mk5 trucado llegas "casi" a +16... el problema viene al pinchar a 45-8%, ya que en un mk5 trucado, ganas aumento de rango de pitch en detrimento de rango de disminución de pitch... si con un mk5 puedes llegar a +13%, con ese mismo plato no podras llegar a -8, llegaras a -5 o así como mucho, ya sea a 33 o 45 rpm

ya ya jeje, si yo no dcia q fuera ese el problema. lo xplike n respuesta al d antes . y tb hay q tener n cuenta q si pinchas discos rapidos y kieres mas lento, con el m5g kiza no t llegue d lento si kieres star n 45 rpm... o x necesidad vaya segun el vinilo.

suerte Nex, Acura o nada

pues no se que disco se va a querer realentizar de tal manera que ocn un m5g no te llegue... unicamente que quieras pinchar un disco de 200bpm a 100bpm en 45:p

[T4cHI_]

m5g la clave