| MAKINA > MAKINA: GENERAL |
| Ayuda con el Audacity |
| << < (4/11) > >> |
| josebaas:
Fires, y como se hacer para unir 2 temas?, aunque no usas el audacity, me imagino que con el que usas, será igual. |
| Fires:
Me he tomado la molestia de grabarte un video/tutorial para que veas como lo hago. No es la versión que mejor controlo del Adobe Audition ( como veras en el vídeo) pero sabiendo como se hacen las cosas, he llegado donde quería ;) RESUMEN: Ajusto los Bpm's de dos temas distintos y hago una transición a modo "empalme" para que quede como si lo hubiera hecho un DJ. PD: Puedes usar la misma técnica sin ajustar los bpm's, simplemente colocando donde quieras que acabe y empiece el otro.Obviamente, el cambio sera mucho mas brusco. Link: https://mega.nz/#!bEtznYjY Clave de cifrado: !BxOR1thPaNDy63a0BjBJYee9 WvxF5kQskHrVGgo5Pzc Pega primero el link, y justo después pega la clave Si no te queda claro o no consigues instalar el AACC2017 ( creo recordar que había que hacer cambiar un archivo al instalarlo o algo así) dimelo y me miro un poco unos días el audacity y te grabo otro video con mi voz tan sensual jajajajaja |
| josebaas:
Fires, una vez más, muchas gracias por haberte tomado las molestias de grabar un vídeo!. Y no me extraña que para explicarlo, hayas preferido un vídeo, porque esto de juntar 2 temas, es mucho más complejo que recortar o aumentar y bajar de bpms, que principalmente es lo que yo necesito. Tengo que mirarme con más detenimiento el vídeo tutorial, pero lo de juntar 2 temas, seria para algo muy puntual, no se si complicarme tanto la vida, aunque mirándolo con calma y tiempo (del cual, por desgracia, no ando sobrado ni mucho menos). En cambio, lo de recortar o bajar y subir de bpms lo tengo que hacer con muchos temas y sesiones. Por cierto Fires, tienes los temas que mezcla en esta sesión dj Pastis del minuto 39 aprox hasta el 45 aprox?. En caso de que los tengas, podrías igual esa mezcla, es que queda muy bien, pero la calidad de sonido es pésima. https://www.youtube.com/watch?v=fRwVtFH6diE&t=2898s |
| Fires:
--- Cita de: josebaas en 10/02/19, 21:16:52 pm ---Fires, una vez más, muchas gracias por haberte tomado las molestias de grabar un vídeo!. Y no me extraña que para explicarlo, hayas preferido un vídeo, porque esto de juntar 2 temas, es mucho más complejo que recortar o aumentar y bajar de bpms, que principalmente es lo que yo necesito. Tengo que mirarme con más detenimiento el vídeo tutorial, pero lo de juntar 2 temas, seria para algo muy puntual, no se si complicarme tanto la vida, aunque mirándolo con calma y tiempo (del cual, por desgracia, no ando sobrado ni mucho menos). En cambio, lo de recortar o bajar y subir de bpms lo tengo que hacer con muchos temas y sesiones. Por cierto Fires, tienes los temas que mezcla en esta sesión dj Pastis del minuto 39 aprox hasta el 45 aprox?. En caso de que los tengas, podrías igual esa mezcla, es que queda muy bien, pero la calidad de sonido es pésima. https://www.youtube.com/watch?v=fRwVtFH6diE&t=2898s --- Fin de la cita --- Si entre los dos conseguimos los nombres de los temas, no seria muy difícil recrear la mezcla de Pastis ;) |
| dcp:
--- Cita de: Fires en 22/01/19, 00:16:45 am ---Aumentar o disminuir el pitch no le hace perder calidad,simplemente aumenta o disminuye los BPMS. Con el time stretch si podría llegar a perder calidad, ya que no modifica la tonalidad,pero esto tiene un coste y es que, llega un punto que empieza a romper todos los sonidos,(ya sea voces,bombos etc).Resumiendo, el time stretch ajusta los BPM's pero sin "apitufar" --- Fin de la cita --- Lo primero no es cierto, sí que pierde calidad también (especialmente en caso de acelerar el tema). Piénsalo así: aumentar la velocidad de un tema es equivalente a reducir el tamaño de una imagen, ya que tanto en un caso como en otro el resultado es un archivo más pequeño (y por ende, con menos información). Siguiendo ese símil, afirmar que acelerando un tema se conserva la información original es lo mismo que afirmar que bajando la resolución de una imagen se puede recuperar posteriormente la imagen original. En esto último nuestra intuición gráfica nos dice que eso no es así, y de hecho no lo es; pues con el audio ocurre exactamente lo mismo, pero en una dimensión (tiempo) en vez de dos (anchura por altura). De hecho, si no perdiese calidad tendríamos un algoritmo de compresión lossless maravilloso, ya que bastaría con acelerar un tema en una proporción desmesurada para conseguir un archivo de tamaño ínfimo, que luego podríamos recuperar aplicando un pitch con la proporción inversa. De esta consideración extrema se deduce que efectivamente sí que hay pérdida de calidad, que de hecho es proporcional al aumento de pitch. Por ejemplo, si se acelera un tema (supongamos que un wav a 44.1 kHz) un 10% y luego se desacelera de nuevo un 10% intentando recuperar el original (entendiendo ese 10% en el sentido de que el tema pasará a durar el 90% del original), su espectro de frecuencias pasará de llenar inicialmente la franja de 22.05 kHz a llenar, después de todo el proceso, un 90% de 22.05 kHz, esto es, aproximadamente 20 kHz, que viene a ser lo que llena un mp3 a 320 kbps. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |