| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| DESCUBRIMIENTO (minúsculas) |
| << < (4/6) > >> |
| The Clef:
La ciencia no es una religión. La ciencia es el conocimiento. |
| porque?:
--- Cita de: The Clef en 18/11/13, 12:19:09 pm ---La ciencia no es una religión. La ciencia es el conocimiento. --- Fin de la cita --- La ciencia es una herramienta para obtener conocimiento. No es el conocimiento en si. Creer que la ciencia es el conocimiento es caer en la "religión" que digo que se ha convertido la ciencia. Hace 200 años usaban la religión para tener las mentes del pueblo en sus manos. Cuando hubo la revolución industrial se cargaron a dios, y la ciencia empezó a ser la nueva institución que se aprovecha de las mentes del ciudadano. La ciencia es un arma de doble filo, igual que la religión. Y que conste que estudio algunas ciencias también, no soy un anticiencia ni nada parecido. Pero que sea bien usada. |
| ¡¡JKA!!:
Lo que no soporto de la ciencia es la prepotencia y tendencia al sabidurismo absoluto donde se niega todo lo que no está estipulado o descubierto. Recordad que las teorías científicas han fallado a lo largo de la historia y es imposible tener la verdad de todo, es decir, está en constante remodelación, por lo que algo no puede ser tomado como "ES ASÍ Y PUNTO", por muchos años o esfuerzo que haya habido a lo largo de la historia en el desarrollo de una teoría, es probable que la mayoría de cosas coincidan, como tambien es probable que haya cosas que escapen al conocimiento y no por ello ser nulas. |
| acidboysgp:
--- Cita de: porque? en 18/11/13, 12:36:54 pm --- --- Cita de: The Clef en 18/11/13, 12:19:09 pm ---La ciencia no es una religión. La ciencia es el conocimiento. --- Fin de la cita --- La ciencia es una herramienta para obtener conocimiento. No es el conocimiento en si. Creer que la ciencia es el conocimiento es caer en la "religión" que digo que se ha convertido la ciencia. Hace 200 años usaban la religión para tener las mentes del pueblo en sus manos. Cuando hubo la revolución industrial se cargaron a dios, y la ciencia empezó a ser la nueva institución que se aprovecha de las mentes del ciudadano. La ciencia es un arma de doble filo, igual que la religión. Y que conste que estudio algunas ciencias también, no soy un anticiencia ni nada parecido. Pero que sea bien usada. --- Fin de la cita --- Efectivamente. La ciencia es un medio, no un fin. Recuerdo un articulo de un tipo que hablaba mal de los libros de autoayuda (a mi este tipo de libros tampoco me gustan, pero no es ese el tema) porque "no eran ciencia". Lo bueno es que él mismo decia "hay ciertas cosas que pueden funcionar (de esos libros), pero como no es ciencia, no vale". Yo no daba credito: Anteponia el hecho de que fuese ciencia al hecho de que esos metodos funcionaran. Lo importante es que fuese cientifico, aunque los metodos "no cientificos o pseudocientificos" pudieran producir resultados obvios. ¿No seria lo mas honesto estudiar porque "eso que funciona y no es ciencia" produce resultados y adaptar la ciencia a ello, en lugar de descartarlo ¡aunque funcione!, solo porque no entra dentro de los parametros cientificos establecidos? Lo bueno del asunto es que la propia Comunidad Cientifica acepta CUANDO LE INTERESA o cuando ESTAN PERDIDISIMOS y no saben por donde les sopla el aire como ciencia cosas que siendo estrictos no entran dentro de la definicion de ciencia. Por ejemplo, la Teoria de Cuerdas. De entrada, no es falsable, ergo, no deberia ser considerado por ello, ciencia. Segundo, el nombre engaña: No es una teoria, es una hipotesis. Curioso que la Comunidad Cientifica, que se la coge con papel de fumar, haya puesto a esa hipotesis ese engañoso nombre. |
| manded:
http://www.youtube.com/watch?v=peL_SthMTT8 |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |