| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| 25 años del desastre de Chernobyl |
| << < (4/40) > >> |
| pajarito:
--- Cita de: Schliemann en 11/02/11, 12:24:09 pm ---No hagamos comparaciones absurdas. Chernobil reventó por la ruina y dejadez de los soviéticos. Reventó por el fracaso del sistema comunista. Leí hace ya años sobre el tema, y no digo que no puedan haber accidentes e incidentes en la actualidad, pero tildaría de imposible que se repitiese algo como aquello. Estaba todo dejado de la mano de dios. Por otro lado me encanta, como siempre, escuchar las críticas antinucleares, eso sí, desde el PC, portátil o Iphone, bien cargadito de energía. Se dramatiza y exagera, pero bajo ningún concepto la gente está dispuesta a volver a la luz de los candelabros. Ah, con energía solar, ¿no? No me hagáis reir. Las energías renovables están bien como complemento, pero es ciencia ficción pensar que con eso nos bastamos, almenos al nivel actual de consumo. Pedimos el cierre de las nucleares y luego pedimos una factura de la luz más baja, juas!! Ale, a seguir comprando energía a Francia. --- Fin de la cita --- de acuerdo casi en todo. la central no estaba tan dejada de la mano de dios, sino que no fue diseñada para tales fines. fue una chapuza. como convertir un portaaviones en un crucero. |
| Deejay Nero:
--- Cita de: Dj Spaniel en 11/02/11, 01:24:08 am ---Lo mas bestia es que NADIE ha aprendido la leccion. La energia nuclear NO ES SEGURA. --- Fin de la cita --- Segura lo puede ser perfectamente si me mantienen las centrales nucleares al dia y no se les alarga tanto la vida, otra cosa es que genere muchos residuos radiactivos... pero que más les da a los empresarios la tierra y su desarrollo sostenible si les sale más barata :-X |
| jonkkongfantasy:
Eso de que las energías renovables no generan apenas nada habría que verlo apostando decididamente por ellas y con legislaciones que realmente las fomenten por su utilidad y rentabilidad, no para generar un nuevo mercado de subvenciones como ya pasa o pasó con la agricultura que luego no genera nada. Debe quedarnos claro que en el sector energético como en muchos otros, priman intereses por encima de criterios como la eficiencia, sostenibilidad o impacto ambiental. Si os miráis el reverso de la factura de la luz veréis el desglose del origen de la energía que consumimos. Pues si mal no recuerdo, las renovables no andan muy lejos de generar lo mismo que las nucleares. Además con un rango de eficiencia de gramos de CO2 por KWh muy diferente a otras fuentes como la cogeneración o la térmica de carbón. Pero claro, hay que seguir financiando el carbón porque hay un colectivo grande que vive de ello y no se le ha propuesto una alternativa. Con esto quiero decir que hay mucha hipocresía y muchos intereses en tapar que la vida a base de renovables y con la modificación de hábitos e infraestructuras es totalmente posible. Copiado de un diario: Las fuertes rachas de viento provocadas por el temporal propiciaron ayer un nuevo máximo de potencia eólica instantánea, con los 13.177 megavatios producidos a las 13.29 horas. Se supera así el anterior pico, registrado el 24 de febrero, con 12.916 megavatios producidos. En el momento en que se produjo el récord, el viento cubrió un 38% de la demanda total de energía en el conjunto del país. Registro que, con todo, queda lejos del 45% que aportaba esta fuente de energía a las 5.50 de la madrugada, por la menor demanda que se registra a esa hora. Esto sólo teniendo en cuenta la energía eólica. Lo malo de la energía nuclear es que las centrales están controladas por entes que buscan beneficio, por tanto, en varias ocasiones se dejará de lado la seguridad en pro de una mayor generación de energía. Igual que ocurre con otros recursos que cuando están parados, no generan beneficios sino pérdidas. Es un negocio no una ONG de energía. Está claro que Chernobyl se usó por encima de sus posiblidades y se quiso sobreexplotar, pero hoy en día podría pasar algo parecido, ya que muchas veces a los técnicos se les hace puentear seguridades ya sea en instalaciones industriales, aviones, autobuses, plantas químicas... Etc. El típico "Hazle un puente y palante" o "si así tira déjalo y ya se mirará" es algo que pasa cada día en muchos sitios, se cometen imprudencias para no parar procesos de gran coste. Creedme, sé de lo que hablo. |
| Electrician-men:
--- Cita de: Dj Spaniel en 11/02/11, 01:24:08 am ---La energia nuclear NO ES SEGURA. --- Fin de la cita --- tienes conocimiento sobre lo que hablas? Hoy en dia es imposible un desastre nuclear. Una pequeña apreciacion.. Numero de centrales nucleares. Holanda/Belgica - 7 Francia - 59 Alemania - 17 Inglaterra - 19 Y España... 6 Se compra el 75% de la energia que consumimos a Francia (casi en su totalidad), porque no hay de donde sacar. las energias renovables nunca van a poder ser energia de base porque no se pueden regular. luego nos quejamos que va cara la electricidad.. y aun asi, tal como esta la cosa muy barata la veo. Emisiones de CO2 a la atmosfera 0.0 Precio de produccion el mas barato con diferencia. |
| Electrician-men:
A fuertes rachas (mas de 80km/h) el rotor de los aerogeneradores se deja libre, no se produce electricidad. las energias renovables no se pueden regular. Es un buen complemente, pero no se puede usar de base primaria. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |