| Miscelánea > OFF-TOPIC |
| Un niño de 11 años podría ser condenado a cadena perpetua |
| << < (4/42) > >> |
| ESPAÑOLIKA:
si lo ha echo que lo pague,tenga 10,11,15,27,o 79 años! |
| pajarito:
--- Cita de: ESPAÑOLIKA en 28/01/11, 03:26:28 am ---si lo ha echo que lo pague,tenga 10,11,15,27,o 79 años! --- Fin de la cita --- si un niño de 12 años viola a una niña de 10 (caso que se ha dado) ¿de qué lo juzgamos, de violación o de pederastia? una ley que diferencie a los menores es necesaria otra cosa es que el sistema penal que tenemos hoy día no os guste. pero nunca nada será a gusto de todos. Evitando el contacto de un menor criminal con ambientes criminales, evitamos que se "estropee" más de lo que está y que pueda llegar a ser un ciudadano "normal". Como el horno no está para poder aislar en una burbuja a estos niños y dedicarles miles de euros para una educación especial resocializadora, se intenta hacer lo mejor que se puede con los pocos recursos que los estados tienen. y a veces, no funciona. Pero lo que no se puede hacer es nutrir el sistema penal del sentimiento de venganza, que es lo que muchos abogan por aquí. |
| diyei jarbit:
Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con pajarito. El Derecho debe ser objetivo y debe basarse en determinados principios en su aplicación para que la justicia sea igual para todos pero tenga en consideración circunstancias personales relevantes en la comisión del hecho. El sentimiento revanchista o de venganza es propio de sociedades primitivas (de hecho, la Ley del Talión se hizo para evitar la venganza exacerbada, y ya es dura de por sí) y es inadmisible hoy en día. Además, siempre lo veis desde la perspectiva del inocente ciudadano, pero si las leyes fueran más represoras, hubieran menos garantías judiciales y se actuara como muchos decís, ¿qué ocurriría si algún día alguno de nosotros es acusado y condenado injustamente? Si hay tantas garantías es precisamente para evitar abusos del estado. El problema es que tanto la ausencia de garantías como su exceso son contraproducentes. Y un menor de edad no tiene capacidad congnitiva y volitiva suficiente para comprender la ilicitud del delito en toda su extensión. Podemos discutir cuál es la línea que diferencia la mayoría o la minoría de edad, puesto que con 16 años yo considero que ya eres consciente de lo que haces, pero no se puede medir a todo el mundo por el mismo rasero. |
| pajarito:
--- Cita de: diyei jarbit en 28/01/11, 10:53:39 am ---Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con pajarito. --- Fin de la cita --- oh mierda! otra vez esas ronchas en mi piel! ;) |
| luigi90:
--- Cita de: diablilla-xque-22 en 27/01/11, 15:53:55 pm ---Aunque muchos se me écheis encima, si ha cometido un delito que pague. Lo siento mucho pero eso de que como es menor vamos a rebajar condena o como se hace aquí en España correcional hasta los 18 y fuera como que no. Si matas a alguien intencionademente paga por ello tengas la edad que tengas. Asi van las cosas como el caso Sandra Palo que la violaron, quemaron y pasaron por encima con un coche y por ser menores hale 4 dias en un centro y a disfrutar de la vida y la otra pobre en el cementerio y la familia destruida y hecha polvo. --- Fin de la cita --- sin lugar a duda tienes toda la razon! que paguen! |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |