a mi el cargo de director deportivo o director tecnico como le querais llamar no me vale para nada.
bueno si, cuando vienen mal dadas es el primero en salir, dar la cara y comerse el marron.
simplemente, un sueldo mas.
Ese cargo tiene sentido si quien lo ocupa es alguien que sabe de fútbol y está al tanto de todo el mercado internacional y sabe negociar bien. No necesariamente se le llama siempre así, a veces simplemente se le denomina como el directivo que se encarga del área deportiva (normalmente un vicepresidente) pero vendría a ser lo mismo. Para pagar un pastón por las estrellas que ficharía hasta la portera de Núñez, como se decía entonces (los Cristiano, Rooney, Ibra, Cesc y similares) no es necesario, pero sí para descubrir a los Touré, Pedro, Higuaín, Márquez (cuando jugaba bien),...
Otra opción es darle todo el poder al entrenador pero corres el riesgo de que si la temporada va mal, a él le puedes echar fácilmente pero con los jugadores es otro cantar. Y también está el modelo presidencialista, que tiene el riesgo de que si falla es más difícil echar al presidente que a un directivo o entrenador. En resumen, el sueldo del director deportivo estará justificado si cumple bien su función y acierta más fichajes de los que falla (acertar al 100% es imposible). Si es para hacer el paripé tipo Valdano, mejor que fiche el entrenador o el presidente directamente.
Encuesta
Autor