| Miscelánea > DEPORTES |
| [Prensa deportiva] caverna de la meseta/mediterranea |
| << < (261/660) > >> |
| manded:
Pielfina eres tu siempre, vigilando cualkier texto de la meseta y a la minima MANOS A LA CABEZA. Y cuando no, como es el caso ahora (piensa ke las lesiones son de verdad) tiras de inventiva y sacas de la manga un "si solo fuera xavi seria diferente" En cuanto a lo de islandia tu mismo lo dices, el comite desestimo. Cuando la norma dice eso de los 5 dias. Por lo tanto la culpa no es del barsa ke viven de la pilleria ya lo hemos visto mas de una vez, es del comite por consentirlo. Incluso del español por no insistir en algo KE ESTA MAL, y de los otros 18 clubs ke no la lian porke con ellos no va la cosa. Asi van las competiciones el mas corrupto gana. |
| MakineroBCN:
--- Cita de: manded en 09/08/11, 05:05:14 am ---Pielfina eres tu siempre, vigilando cualkier texto de la meseta y a la minima MANOS A LA CABEZA. Y cuando no, como es el caso ahora (piensa ke las lesiones son de verdad) tiras de inventiva y sacas de la manga un "si solo fuera xavi seria diferente" En cuanto a lo de islandia tu mismo lo dices, el comite desestimo. Cuando la norma dice eso de los 5 dias. Por lo tanto la culpa no es del barsa ke viven de la pilleria ya lo hemos visto mas de una vez, es del comite por consentirlo. Incluso del español por no insistir en algo KE ESTA MAL, y de los otros 18 clubs ke no la lian porke con ellos no va la cosa. Asi van las competiciones el mas corrupto gana. --- Fin de la cita --- Es un post dedicado a la prensa deportiva, para eso está. Lo del "es diferente" lo haces tú constantemente, yo me he limitado a comparar un caso actual con otro anterior y extraer conclusiones, que cada cual opine lo que crea conveniente. En lo de Islandia es un tema jurídico y como ya he dicho ni tú ni Relaño sois abogados: En sexto fundamento jurídico, Apelación explica: 'Como precisó el Comité de Apelación en la resolución 82/2003-2004 "como la normativa que sería aplicable para sancionar descansa precisamente en la existencia de una convocatoria oficial, su desaparición -por desconvocatoria del mismo órgano- produce la eliminación de cualesquiera efectos que ésta pudiera haber tenido". El fundamento octavo subraya: "Cuando el artículo 5 de anexo 1 del Reglamento FIFA dispone que un jugador convocado por su Asociación para una de sus selecciones representativas no tiene derecho "a menos que la Asociación en cuestión acuerde lo contrario...", está imponiendo un elemento de discrecionalidad a favor de la entidad convocante, dejando a su criterio la aplicación de tal norma prohibitiva y, en este caso, la Asociación (Real Federación Española de Fútbol), al permitir a los jugadores abandonar la concentración sin imponerles ningún tipo de limitación, así como posteriormente emitir la certificación de desconvocatoria, está manifestando de forma implícita su voluntad de no aplicar dicha norma prohibitiva, entendiéndose con ello que podían jugar con su club". Texto completo: http://www.iusport.es/casos/supercopa2006/resolucion_apelacion.htm |
| MakineroBCN:
http://www.as.com/opinion/articulo/chaval-aficion-blanca-pide-aclares/20110809dasdaiopi_4/Tes Un aficionado blanco jamás le pedirá a un futbolista que diga lo que no siente. Rectifica hoy mismo o será la afición blanca la que rece para que no vengas... Contradiciéndose brutalmente, tachando de inmadurez a alguien por tener buen gusto futbolístico y encima exigiendo cosas con prepotencia como si tuviera autoridad para hacerlo, Roncerdo en estado puro :D |
| SiL3NT:
Este personaje se cree un mesías del madridismo, el papa blanco. |
| manded:
--- Cita de: MakineroBCN en 09/08/11, 15:15:57 pm --- --- Cita de: manded en 09/08/11, 05:05:14 am ---Pielfina eres tu siempre, vigilando cualkier texto de la meseta y a la minima MANOS A LA CABEZA. Y cuando no, como es el caso ahora (piensa ke las lesiones son de verdad) tiras de inventiva y sacas de la manga un "si solo fuera xavi seria diferente" En cuanto a lo de islandia tu mismo lo dices, el comite desestimo. Cuando la norma dice eso de los 5 dias. Por lo tanto la culpa no es del barsa ke viven de la pilleria ya lo hemos visto mas de una vez, es del comite por consentirlo. Incluso del español por no insistir en algo KE ESTA MAL, y de los otros 18 clubs ke no la lian porke con ellos no va la cosa. Asi van las competiciones el mas corrupto gana. --- Fin de la cita --- Es un post dedicado a la prensa deportiva, para eso está. Lo del "es diferente" lo haces tú constantemente, yo me he limitado a comparar un caso actual con otro anterior y extraer conclusiones, que cada cual opine lo que crea conveniente. En lo de Islandia es un tema jurídico y como ya he dicho ni tú ni Relaño sois abogados: En sexto fundamento jurídico, Apelación explica: 'Como precisó el Comité de Apelación en la resolución 82/2003-2004 "como la normativa que sería aplicable para sancionar descansa precisamente en la existencia de una convocatoria oficial, su desaparición -por desconvocatoria del mismo órgano- produce la eliminación de cualesquiera efectos que ésta pudiera haber tenido". El fundamento octavo subraya: "Cuando el artículo 5 de anexo 1 del Reglamento FIFA dispone que un jugador convocado por su Asociación para una de sus selecciones representativas no tiene derecho "a menos que la Asociación en cuestión acuerde lo contrario...", está imponiendo un elemento de discrecionalidad a favor de la entidad convocante, dejando a su criterio la aplicación de tal norma prohibitiva y, en este caso, la Asociación (Real Federación Española de Fútbol), al permitir a los jugadores abandonar la concentración sin imponerles ningún tipo de limitación, así como posteriormente emitir la certificación de desconvocatoria, está manifestando de forma implícita su voluntad de no aplicar dicha norma prohibitiva, entendiéndose con ello que podían jugar con su club". Texto completo: http://www.iusport.es/casos/supercopa2006/resolucion_apelacion.htm --- Fin de la cita --- Lo ke estoy diciendo culpa de la federacion al "mimar" y permitir eso. Para mi esa norma se tendria ke cumplir y no excepciones de la ke se esta hablando. Es ke es una ley totalitaria una vez mas, y siempre con el mismo club sale lo mismo. (las normas estan ahi, pero si la federacion aplica el punto ke tienen casi todas las normas de +caso excepcional+ AHORA NO SE APLICA, pues no se aplica) Al hacer eso las normas pierden fuerza (toda) y llega a limites de formula 1, donde el reglamento cambia cada 6 horas segun las entradas vendidas. Con lo ke la seriedad, tmb baja bastante. Asi ke aunke sea legal ese "es diferente" sigue siendo de sinverguenzas. No siempre la cagan los periodistas, la federacion lleva una racha ke tela y se le permite. Normal sale favorecido el club ke interesa... Pero cuando no, la culpa es de del boske. |
| Navegación |
| Índice de Mensajes |
| Página Siguiente |
| Página Anterior |