Pos m parece una puta mierda hablando claro, no si al final seremos todos como robots perfectos. una vez hize incapie en una cosa que me conto mi abuelo: "antes habia muchas mas personas retrasadas", y tiene toda la razon por que ahora simplemente ven que si el hijo sale subnormal o "defectuoso" le meten una inyeccion y al cubo de basura... no quisiera desviarme del tema pero todo el mundo odia a cierto elemento que intento hacer eso hace 60 años, eso si, con metralletas no se puede pero inyecciones y gilipolleces asi se ve que si. Al menos yo lo veo igual pero por distintos caminos. Todos queremos ser perfectos sin una puta verruga... "pobres subnormales que no pueden trabajar, que tienen cara de tontos"... si si muy compasivo pero a la minima inyeccion letal
Yo no soy ningun experto en la manipulacion genetica. Pero de lo ke se trata es no tener enfermedades geneticas de base. Nadie busca tener un hijo retrasado o con problemas chungos. Si el feto los tienen y kieren respetar los padres el derecho de vida del embrion vale. ¿Pero si en un futuro puedes tener ese mismo niño sin el problema chungo no lo aceptarias? Creo ke es mejor para los padres, para el propio individuo y para la sociedad. De la otra forma estan puteados los padres, el mismo individuo, y la sociedad. Ke es mas natural? si, pero no siempre es lo mejor.
Luego tener un hijo tuning mas fuerte/guapo es muy secundario. Pero negar la tecnologia para no tener enfermos, es de talivan.
A mi no me hace mucha gracia si nazco sin piernas/brazos porke mis padres son conservadores y no kisieron darme un gen sano existiendo la tecnologia...
Ahí le has dao. Tampoco es natural trabajar 8 horas al día o más (y quien tenga la suerte de hacerlo), pero tampoco nos gusta dormir y comer debajo de un puente. Todo en su justa medida está bien. Sería bueno erradicar los problemas de base, como dices tú, y todo lo demás o que esté superregulado o que directamente no lo permitan.
Autor