mocion de censura a ZP + tasa de paro 20 % en 2010

[Dj. Maky 1982]

Alfinal estos eran los brotes verdes de la pagin!! Eran los billetes de 100 que van a recaudar por minuto del bolsillo del pobre currante y el pobre parado.

Al final todos vamos a tener algo en comun pobres todos.

Politica socialista es a pagar a callar y hacer politica mediatica que consiste en difundir noticias de su interes atraves de las 7 televisiones y sus amigos del grupo prisa compuestos por la 4 la 6 la CNN+  el diario el pais la cadena SER y la editorial santillana los editores del librito de educaccion de la ciudadania.

Esto es corrupcion de la imformacion es un gran delito en democracia,ala que se vulneran los medios de comunicacion se acaba la libertad de imformar con tranparencia y veracidad esto es digno de dictadores ya podeis ver en Iran lo que es a una escala ya disparatada.

Esto es una verguenza en un pais normal esta casta parasitaria ya estaria fuera de cualquier cargo publico y muchos en la carcel.

Yo alucino con la gente que aun defiende a un señor que su unica valia es decir mentiras y catalizarlas entre sus ministros los cuales son plena seleccion ala pretensiones de este individuo lo mas importante es no contradecirse y salir bien en la foto.

Mientras el pueblo padece las carencias de un proyecto politico de acoso y derrivo de la clase media obrera y empresarial en la cual esta el muy satisfecho.

DOnde estan los sindicatos???
esto tiene una facil explicacion que yo como trabajador entiendo muy bien:
El señor ZParo lo que hace subbencionando alos sindicatos solo hace que pasen a ser funcionarios del estado y por lo tanto el codigo del buen obrero es nunca muerdas las manos que te dan de comer.

pues eso comprado el poder sindical del trabajador manipulacion de los medios publicos y privados de sus socios en la oscurida hacen de su politica una red de mentiras que intentan desbiar y manipular la realidad y acusar de todo lo que se les ocurra al contrario utilizando los poderes del estado.

Con esto no se puede apoyar a nadie la realidad esta llegando a nuestras casas y la delincuencia esta brotando de entre los sectores que mas rapido estan empobreciendo.

Seguro que habran socialistas con mas luces y que quieran a su pais tal y como es,no como este demente con mentalidades de hace mas de 30 años de republicas y fracturciones sociales.

ESto no lo podemos tolerar por mucho tiempo y hay que empezar a despertar y sacar conclusiones de lo que esto puede suponer a un largo plazo en que se va a convertir este pais si reina la mentira y la falta de moral de un emfermo!!!!!!!!!!

solo deciros que Hitler era elegido por el pueblo y la gente lo queria,  con una buena red de mentiras y bloque unido entre los dirigentes engañaban al pueblo de los genocidios que este mismo cometia a diario esos nacional socialista!!!!!!

Con esto no quiero comparar el genocidio si no el sistema de mentiras que ambos tejen y tejieron en su mandato y la mentira nunca jamas traera nada bueno a nada y a nadie.

Yo no quiero ver un futuro de un sector de la poblacion este coaccionado por una subbencion y con el cuento ese de que si viene el lobo te lo va a quitar y a otro trabajando par pagar a esos y ala burguesia politica que estan forjando estos mal nacidos seguir buscando explicaciones de esto en el pasasdo sin ver lo que estan haciendo en nuestras narices en el presente que cuando os querais dar cuenta va a ser demasido tarde porque internet ya estara estatalizado la poblacion sometida y engañada y la pobreza llamando a vuestra puerta.

[ReNaL]

Al final saldra mas barato drogarse que fumar, manda cojones.

[CHINO]

Hombre, fumáis porque queréis, nadie os obliga.

Ahora bien, para ir de un punto X a un punto Y no queda otra que consumir gasolina. Y no me vengáis con el transporte público, que eso en ciudad cuela, pero hay que recordar que hay millones de personas que viven en zona rural, urbanizaciones, etc...

tampoco es obligatorio usar el coche para ir a ninguna parte, de hecho hasta hace poco menos de 100 años la humanidad sobrevivia perfectamente sin ellos 

Pues nada, volvamos al burro, que a este paso es como acabaremos.

DavidMakinero, ¿a quién llamas exfumador?

[david_makinero_bcn]

Yo no quiero ver un futuro de un sector de la poblacion este coaccionado por una subbencion y con el cuento ese de que si viene el lobo te lo va a quitar y a otro trabajando par pagar a esos y ala burguesia politica que estan forjando estos mal nacidos seguir buscando explicaciones de esto en el pasasdo sin ver lo que estan haciendo en nuestras narices en el presente que cuando os querais dar cuenta va a ser demasido tarde porque internet ya estara estatalizado la poblacion sometida y engañada y la pobreza llamando a vuestra puerta.

Al final estos "socialistas" actuales van a cargarse todo lo que los socialistas de verdad de hace 100 años mas o menos consiguieron por el bien del trabajador.

[CHINO]

Hombre....no olvidemos que hace 80 años pusieron buenas semillas para acabar en una guerra civil.

[david_makinero_bcn]

tambien, tambien, pero yo me referia a años antes, cuando empezo la industria, la explotacion del hombre por el hombre y surgio el socialismo e ideologias similares para acabar con la precariedad laboral de aquellos tiempos.

[CHINO]

Y los trabajadores de los países comunistas y socialistas dan fe de lo bien que les vino eso 

[-CRaCK-]

Y los trabajadores de los países comunistas y socialistas dan fe de lo bien que les vino eso 

Comparar el "comunismo español" con un comunismo stalinista por ejemplo es como comparar 1 huevo a 1 castaña, no entiendo tu comparativa.

El comentario de la guerra civil me abstendre a comentar, no voy a entrar en ese juego.

[CHINO]

Y los trabajadores de los países comunistas y socialistas dan fe de lo bien que les vino eso 

Comparar el "comunismo español" con un comunismo stalinista por ejemplo es como comparar 1 huevo a 1 castaña, no entiendo tu comparativa.

El comentario de la guerra civil me abstendre a comentar, no voy a entrar en ese juego.

Yo no he dicho que me refiriese al comunismo español en mi afirmación, si bien es cierto que una parte de los comunistas sí eran "stalinistas" por así decirlo.

Lo de la Guerra Civil sé porque lo digo. Me remito a la obra de Hugh Tomas. Muchos años de un gobierno débil, que permitió con estupidez que subiesen los movimientos radicales como burbujas en una copa de cava, mirando para otro lado mientras se quemaban cientos de iglesias y mataban a cientos de curas, el descontento de los militares, carlistas, monárquicos, etc mientras los anarquistas campaban a sus anchas.

[-CRaCK-]

Y los trabajadores de los países comunistas y socialistas dan fe de lo bien que les vino eso 

Comparar el "comunismo español" con un comunismo stalinista por ejemplo es como comparar 1 huevo a 1 castaña, no entiendo tu comparativa.

El comentario de la guerra civil me abstendre a comentar, no voy a entrar en ese juego.

Yo no he dicho que me refiriese al comunismo español en mi afirmación, si bien es cierto que una parte de los comunistas sí eran "stalinistas" por así decirlo.

Lo de la Guerra Civil sé porque lo digo. Me remito a la obra de Hugh Tomas. Muchos años de un gobierno débil, que permitió con estupidez que subiesen los movimientos radicales como burbujas en una copa de cava, mirando para otro lado mientras se quemaban cientos de iglesias y mataban a cientos de curas, el descontento de los militares, carlistas, monárquicos, etc mientras los anarquistas campaban a sus anchas.

Pues mirate otras obras, que seguro que no es la unica ni la mas fiable, pues cada una habla solo de los aspectos que les interesa. Eso de campando a sus anchas suena a sensacionalismo total, te recuerdo que atentados, actos de desestabilizacion y demas hubieron por las 2 partes. No es facil llevar un gobierno donde hay una gran parte de monarquicos, de gente que conspira contra el, de constantes alzamientos, etc etc etc.

Sin entrar en detalles, tb te dire que fue un gobierno que en su tiempo en pie intento hacer gran cantidad de reformas en poco tiempo que eran dificiles de asimilar, reformas a dia de hoy practicadas, x cierto, por lo que tan malas no serian.

El tema de la iglesia en ningun momento el gobierno aplaudio las quemas de iglesias. Pudo hacer cosas para evitarlas o para penar las muertes? No te digo que no, pero en ningun momento fueron actos meditados a traves del gobierno, sino de la gente.

El tema del descontento creo que es obvio, hablamos de gente que no apoyaba la republica, y de gente que veia con malos ojos temas como las desamortizaciones o el estatut de Nuria. 

Pero bueno, son diferentes opiniones, para mi fue una epoca que se intentaron hacer cosas buenas, y que desemboco en la gran guerra y el lastre de 40 años. 

[CHINO]

Hombre, desde luego no me miraré obras de autores españoles, pues difícilmente la objetividad estaría presente. De ahí que una de las principales referencias sea Hugh Tomas, hispanista británico.

No es que atize contra unos y otros, sino que expone hechos y declaraciones de un bando y otro que ya deja claro al lector que tanto unos como otros fueron culpables de llegar a esa situación. Vamos, leyendo el libro no me cabe duda que no había otra salida que una guerra civil, pues las posturas eran irreconciliables.

A mi no me extraña que saltase todo por los aires, y es más, con perspectiva del tiempo me alegro que acabasen ganando los nacionales, pues peor hubiese sido ser un pais satélite de los comunistas rusos.

[david_makinero_bcn]

Sin entrar en detalles, tb te dire que fue un gobierno que en su tiempo en pie intento hacer gran cantidad de reformas en poco tiempo que eran dificiles de asimilar, reformas a dia de hoy practicadas, x cierto, por lo que tan malas no serian.

Yo creo que a veces en exceso puede ser tan malo como la carencia. Con esto quiero decir que quiza la sociedad de aquellos tiempos, no estaba preparada para muchas de las propuestas que ellos tenian...

[-CRaCK-]

Sin entrar en detalles, tb te dire que fue un gobierno que en su tiempo en pie intento hacer gran cantidad de reformas en poco tiempo que eran dificiles de asimilar, reformas a dia de hoy practicadas, x cierto, por lo que tan malas no serian.

Yo creo que a veces en exceso puede ser tan malo como la carencia. Con esto quiero decir que quiza la sociedad de aquellos tiempos, no estaba preparada para muchas de las propuestas que ellos tenian...

A eso me referia con mi comentario David, que aunque apoye la gran mayoria de las propuestas, se paso de una dictadura a un gobierno de izquierdas real, donde muchas eran dificiles de asimilar y practicar en el tiempo que corrian. Llamalo un "gobierno adelantado a sus tiempos".

[-CRaCK-]

Hombre, desde luego no me miraré obras de autores españoles, pues difícilmente la objetividad estaría presente. De ahí que una de las principales referencias sea Hugh Tomas, hispanista británico.

No es que atize contra unos y otros, sino que expone hechos y declaraciones de un bando y otro que ya deja claro al lector que tanto unos como otros fueron culpables de llegar a esa situación. Vamos, leyendo el libro no me cabe duda que no había otra salida que una guerra civil, pues las posturas eran irreconciliables.

A mi no me extraña que saltase todo por los aires, y es más, con perspectiva del tiempo me alegro que acabasen ganando los nacionales, pues peor hubiese sido ser un pais satélite de los comunistas rusos.

Creo que pecas de poca credibilidad en el momento que valoras mas a alguien que estudie la historia por ser extranjero que a un español, cuando precisamente Hugh Thomas es bastante criticado por su "poco rigor" en algunas de sus obras.
Yo nunca me fiaria de 1 sola obra, es mas, leo de autores de diferentes corrientes, no me quedo solo "con mis autores".

Por cierto, alegrarte que ganaran los nacionales lo veo realmente un problema personal, 40 años de dictadura, de represion bestia y demas sinceramente es para hacerselo mirar. Si hubieran ganado los "comunistas" (para ti) se hubiera vuelto a instaurar otra democracia, y no una dictadura. Realmente Chino, poco debes haber leido para decir semejantes opiniones. 

[CHINO]

Te podría decir exactamente lo mismo, pero por que tú tengas otra opinión distinta a la mía no voy a decirte que es que poco debes haber leído xd

Por supuesto que doy más credibilidad a un extranjero, en el caso concreto de la Guerra Civil. Las fuentes de su bibliografía son diversas, extensas y de ambos bandos. Miedo me daría leer de alguien de aqui por si en el fondo estuviese defendiendo un color político. En este pais es muy difícil el término medio, y más si con ello te pueden apedrear por ser políticamente incorrecto.

En el libro, de hecho, se le nota que no simpatiza mucho con Franco, sin embargo, demostrando objetividad, relata ciertos hechos que si se afirmasen hoy día provocaría más de una alergia en más de uno.

Antes de leer sobre ciertos temas pregunto, investigo, me meto de lleno en foros de historia, y chico, unanimidad a la hora de recomendarme estos tomos.

¿Debo recordar que en el bando republicano se mataron vivos entre ellos? Represión hubiese habido por un lado y por otro, entre anarquistas, sindicalistas, comunistas, etc...insisto, ya hubo purgas antes de finalizar la guerra. Y vamos, un golpe de estado en plena guerra ya es el acabóse de la desunión de la izquierda.

Y vamos, no soy yo sospechoso de defender una bandera u otra como tú. Si en cambio de pronunciarme en parecerme "bien" que ganasen los nacionales, pero simplemente porque la alternativa era peor. La historia es la que es y no la podemos cambiar para saber qué hubiese pasado, por tanto esa opinión queda en la subjetividad de cada uno y hay que respetarla.