tropas en afganistan " 1 guerra o mision de paz "

[SiL3NT]

En 2009 habrá nuevo material para el ET.
No compares a China o Rusia con España, puesto que esas dos son superpotencias, y invierten mas dinero porque lo tienen y quieren en el ejercito. :S A parte el  ejercito Chino es el mas grande de el mundo segun tengo entendido, normal con todos los que hay los cabrones xd

Otra cosa, creo, segun el destacamento pero vamos creo que en segun que misiones es voluntario el ir o no.

[david_makinero_bcn]

En 2009 habrá nuevo material para el ET.
No compares a China o Rusia con España, puesto que esas dos son superpotencias, y invierten mas dinero porque lo tienen y quieren en el ejercito. :S A parte el  ejercito Chino es el mas grande de el mundo segun tengo entendido, normal con todos los que hay los cabrones xd

Otra cosa, creo, segun el destacamento pero vamos creo que en segun que misiones es voluntario el ir o no.

El mejor ejercito es el norteamericano xD

[diyei jarbit]

Por armamento, más que nada, en cuanto a personal el ejército español les da cien patadas. Los americanos tienen pasta, nada más. Son bastante mendrugos... y unos impresentables, además.

[david_makinero_bcn]

Creo que razon no te falta, por que a ellos medios tecnicos no les faltaran, pero perdieron en Vietnam, y la verdad es que les han dado bastante por saco en Irak con el tema atentados.

[Doctor Muerte]

hay algo llamado oleoducto ke pasa por afganistan ke hay ke defender...

[chunlykah]

A mi me da igual.

[acidboysgp]

hay algo llamado oleoducto ke pasa por afganistan ke hay ke defender...

A eso me refiero yo joder, que sí, que los soldaditos tienen que hacer de eso, soldados, pero por una causa real, no que les digan que allí van para X y luego sea para Y. Además, no sólo es cuestión de oleoducto si no de que aquella zona es ideal para plantar bases para desatar futuros conflictos.

[Jaime orbital]

España es el ejercito de "pancho villa" comparado a los de otros paises. Si es que no pintamos ná en afganistan xd.

[david_makinero_bcn]

hay algo llamado oleoducto ke pasa por afganistan ke hay ke defender...

si si, una muy buena mision de paz xddddddddd

[YONKOTROTER]

hay algo llamado oleoducto ke pasa por afganistan ke hay ke defender...

si si, una muy buena mision de paz xddddddddd

lamentable que españa tenga que ayudar alos bastardos de EEUU , lamentable que españa se niegue a enviar tropas de cualkier indole , lamentable que EEUU siga invadiendo afganistan e irak

[MakineroBCN]

De acuerdo con lo dicho por Jaime Orbital, exceptuando lo que has dicho de Carmen Chacón. Se ha comportado como debía y de momento es la ministra que mejor está haciendo su trabajo.

En cuanto al ejército, no me jodáis, es una vergüenza en las condiciones que estamos actualmente. Un país no puede estar tan mal militarmente, es que vamos, tenemos un conflicto gordo a día de hoy y nos follar, los primeros los chinos, los segundos los rusos, y los terceros cualquier panoli que tenga una bombita nuclear en la chistera o cuatro rifles que apunten bien. Estoy RADICALMENTE en contra de la política de hermanitas de la caridad que tenemos en Europa, esto no puede ser, dentro de unos años habrá potencias armadas hasta los dientes y con ganas de recursos, anexión de territorios y mano de obra barata (¿os suena África en el siglo XIX?)... y nos darán por el culo como sigamos así.

Geopolíticamente hablando Europa da JERNA. Y nosotros debemos ostentar el liderazgo del mundo.

Hoy en día liderar el mundo se hace triunfando económicamente y no conquistando territorios militarmente. China no se está convirtiendo en una gran potencia por invadir países sino por su éxito comercial gracias al empleo masivo de mano de obra nacional semiesclava. Ni a chinos ni a rusos se les ocurrirá nunca atacar a Europa, primero porque al formar parte de la OTAN Estados Unidos se vería obligado a defendernos;

Segundo porque tienen muchos soldados pero tecnológicamente no están mejor que nosotros (si los rusos no pueden dominar Chechenia menos aún a todos los ejércitos europeos, sólo con el del Reino Unido ya las pasaría putas); y tercero y más importante, porque no les interesa ya que si ellos están emergiendo ahora como potencias es gracias al comercio con EEUU y la UE, si no nos vendieran sus productos (China) y su energía (Rusia) saldrían perdiendo ellos más que nosotros.

El mayor peligro actual para Europa es el terrorismo y eso no se puede combatir militarmente como en las guerras de antaño porque no se lucha contra ejércitos regulares, hay que usar otro tipo de métodos e invertir más en espionaje e inteligencia. Además, aumentar el gasto militar implica o bien subir impuestos o bien recortar prestaciones sociales, algo que de momento no veo deseable ni necesario y menos en estos tiempos de crisis.

Respecto a lo de Afganistan, efectivamente se trata de una guerra y no de una "misión de paz" pero ya sabemos que los socialistas son muy amigos de usar el lenguaje como les conviene para disfrazar la realidad (acordaos de la crisis cuando sólo era una "desaceleración" y negaban 1000 veces la realidad hasta que se dieron cuenta del ridículo) pero a pesar de ello creo que es necesario permanecer allí para que no se vuelva a convertir en un campo de entrenamiento mundial de terroristas como antes de la guerra (a diferencia de Irak, donde no había terrorismo hasta que derrocaron a Saddam que era un dictador pero al menos mantenía el orden y no apoyaba a Al Qaeda ni era ningún peligro real para Occidente. Lo de las armas de destrucción masiva no se lo creyó nadie nunca, es evidente que Bush, Cheney y demás neocons querían el petróleo y aprovecharon el 11-S como excusa a sabiendas de que no tenía nada que ver con Irak, aunque sí con Afganistán pues era la base de Bin Laden).

Lo que pasa es que es muy difícil ya que es una sociedad tribal y la gente siente más lealtad hacia su clan que a su Estado, quien realmente manda no es el Gobierno central sino los señores de la guerra de cada territorio (sean talibanes o no). He leído que Obama quiere hacer algo sensato y es intentar negociar con estos señores de la guerra y con talibanes moderados (si es que existen), creo que ese es el mejor camino y el único que puede funcionar a largo plazo. Yo voto por la permanencia en Afganistán (ni aumentar ni reducir efectivos) hasta que se establezca un plan claro de pacificación y progresivamente ir retirando las tropas según vaya mejorando la situación.

 

[acidboysgp]

Y Cómo piensas entonces que se gana la partida económicamente, produciendo mucha leche y vendiéndosela a los Chinos? Porqué te crees que USA ha invadido Irak por Petróleo, para tener mucho territorio o para apoderarse de los recursos de ese país? Y con Afganistán? Y Porqué USA tiene bases en 130 paises? Todo es por lo mismo, control y chupar recursos. ¿Porqué crees que muchos paises Africanos son tan pobres? Pues porqué los ricos les chupan la sangre y porque en esos paises hay políticos ultra-corruptos que chupan todo lo que pueden y más, políticos que han llegado donde han llegado gracias a un golpe de estado, pero quien te crees que está muchas veces detrás financiando y apoyando eso?  Un grupo de negros con dinero?. Lo que vengo a decir, es que sí, que el mundo se domina económicamente, pero el hecho de "conquistar" terriotorios es precisamente para eso, que una cosa lleva la otra vamos, no tiene ningún sentido (ni nunca lo tubo) el hecho de conquistar "para tener un imperio muy grande y fardar con los "colegas"", todo obedece a estratégias económicas y a tener controlados posibles competidores. Ojo, con esto no quiero decir que sólo vale eso para ser una gran potencia, pero si precisamente USA es la primera potencia mundial, has sido, es (y espero que no será, por nuestro bien) por esto, entre otras cosas claro.

El mayor peligro de Europa es el terrorismo? y dices que hay que combatirlo con espionaje e inteligencia, pues bien, creo que precisamente lo que sobra es espionaje e inteligencia, porque muchas veces son esos servicios secretos el "brazo armado" o mejor dicho, "las mentes" que hacen que están detras de muchos atentados, son una puta lacra, como por ejemplo la CIA, que hasta gente bastante escéptica en lo referente, por ejemplo, a las versiones no-oficiales del 11 S (es un ejemplo), reconocen que la CIA es un nido de corrupción que no tiene parangón, y la CIA es el servicio secreto seguramente más y mejor financiado del mundo, además de que, y esto no son conspiranoias, hay evidencias de que está detrás de muchas mafias que controlan el narcotráfico (territorio que invade USA, territorio que el narcotráfico se dispara, pero espectacularmente) y usa esto como otra fuente más de financiación.

7 años en Afganistán y todo para que? Nada de buscar a Bin Laden, otra vez más, volvemos al principio, control y más control. Construcción de un Gaseoducto, dos peleles a cargo del gobierno de USA los ponen allí y les dan el poder de poder firmar ese acuerdo, peleles que eran ex-consejeros de el grupo de inversiones Carlyle, grupo donde la Familia Bush y los Bin Ladem tenían fondos invertidos en común ¿Casualidad? Ni de coña. Eso por una parte. Por otra, establecer bases, para controlar, otra vez, y como estratégia para posibles guerras e invasiones a paises colindantes.

[Dj_Darco]

hay algo llamado oleoducto ke pasa por afganistan ke hay ke defender...

si si, una muy buena mision de paz xddddddddd

Completamente de acuerdo.

Me parece que en el chad, el congo y sitios de esos, la situacion del pais tampoco es estable y no existe ni democracia ni se puede garantizar los fundamentales derechos humanos.

Porque no se envian tropas alli??

[Turqueras]

Por que no hay intereses económicos, ni geopolíticos allí, fácil y sencillo.

[DjDANOX]

vaya tela, la sociedad española esta mas ciega...

¿ahora os dais cuenta para que esta alli nuestro ejercito? Lo que pasa es que si las envia el PP no es lo mismo que si las envia ZP, verdad? xdddddddddddddddddddddd

Ahí esta, es lo mismo k con la guerra de Irak, solo que en la guerra de Irak no entraron en zonas en combate, por que la gente no se moviliza ahora como entonces