Actualidad en el Real Madrid

[rec_69]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

No perder unicamente no sirve de nada, hay que acabar ganando, y no me refiero a los partidos de semifinales, sino en general.

[Juanito]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

porque el Barça no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

[-KAISER-]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

Conforme a las reglas fue inferior o hizo menos que el Barcelona xD

Dejad de mirar el futbol con un cristal para cada ocasion anda.

[CyberAxel]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

porque el Barça no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

Quien dice que sea malo? es bueno, mientras que el Chelsea ademas de bueno, es infravalorado.

-2005: injusta eliminación en la champions, no se si le habrían ganado la final al Milan, por lo tanto vamos a dejarlo en nada.
-2006: tampoco nada, eliminación justa en octavos frente al que a la postre seria campeón, le supo jugar muy bien las cartas jugandole de la misma forma y con una gran defensa. por supuesto tambien lo dejamos en nada.
-2007: eliminado en los PENALTIS en semis, el Milan gano a un Liverpool muy inferior al Liverpool actual, el Chelsea habría ganado la final.
-2008: mas PENALTIS, y en la final. Aunque el United también se merecía ganar, 50% cada uno en cuanto a méritos, pero vamos a dejarlo en nada.
-2009: eliminado en semis, gracias al valor doble de las goles, superior en la eliminatoria, y una final que tendría de cara y seguramente habría ganado.

3 años consecutivos siendo eliminado de la champions league y habiendo perdido solo un partido de los 5 partidos que le eliminaron.

[Juanito]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

porque el Barça no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

Quien dice que sea malo? es bueno, mientras que el Chelsea ademas de bueno, es infravalorado.

-2005: injusta eliminación en la champions, no se si le habrían ganado la final al Milan, por lo tanto vamos a dejarlo en nada.
-2006: tampoco nada, eliminación justa en octavos frente al que a la postre seria campeón, le supo jugar muy bien las cartas jugandole de la misma forma y con una gran defensa. por supuesto tambien lo dejamos en nada.
-2007: eliminado en los PENALTIS en semis, el Milan gano a un Liverpool muy inferior al Liverpool actual, el Chelsea habría ganado la final.
-2008: mas PENALTIS, y en la final. Aunque el United también se merecía ganar, 50% cada uno en cuanto a méritos, pero vamos a dejarlo en nada.
-2009: eliminado en semis, gracias al valor doble de las goles, superior en la eliminatoria, y una final que tendría de cara y seguramente habría ganado.

3 años consecutivos siendo eliminado de la champions league y habiendo perdido solo un partido de los 5 partidos que le eliminaron.

pues que se lo hagan mirar. o dicho de otra forma, eso indica que son malos de cagarse y que no soportan la presion. o qeu son el carlos sainz del futbol.

[CyberAxel]

tercero en la premier no ?

Con Hiddink, primero, porque lo gano todo.
Que Scolari sea una mierda de entrenador y vende-humo no quiere decir que el Chelsea sea peor que el United y el Liverpool.

[CyberAxel]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

porque el Barça no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

Quien dice que sea malo? es bueno, mientras que el Chelsea ademas de bueno, es infravalorado.

-2005: injusta eliminación en la champions, no se si le habrían ganado la final al Milan, por lo tanto vamos a dejarlo en nada.
-2006: tampoco nada, eliminación justa en octavos frente al que a la postre seria campeón, le supo jugar muy bien las cartas jugandole de la misma forma y con una gran defensa. por supuesto tambien lo dejamos en nada.
-2007: eliminado en los PENALTIS en semis, el Milan gano a un Liverpool muy inferior al Liverpool actual, el Chelsea habría ganado la final.
-2008: mas PENALTIS, y en la final. Aunque el United también se merecía ganar, 50% cada uno en cuanto a méritos, pero vamos a dejarlo en nada.
-2009: eliminado en semis, gracias al valor doble de las goles, superior en la eliminatoria, y una final que tendría de cara y seguramente habría ganado.

3 años consecutivos siendo eliminado de la champions league y habiendo perdido solo un partido de los 5 partidos que le eliminaron.

pues que se lo hagan mirar. o dicho de otra forma, eso indica que son malos de cagarse y que no soportan la presion. o qeu son el carlos sainz del futbol.

Obviamente Abramovich tiene un gafe y nunca ganara esta competición aunque junte a Kaka, Ribery, Iniesta, Casillas y Ibrahimovic. Ya lo digo yo que esta gafada, todo eso no es normal.

[-KAISER-]

Pues eso, no ha ganado NADA en Europa.

Dentro de 20-30 años o los que te de la gana la gente se acordará del Barcelona del triplete, del Manchester de CR7, de las 3 Champions en 5 años del Madrid...

Un equipo que llegó 3 veces a semifinales no va a ser recordado por nadie.

[FatAlbert]

Pues eso, no ha ganado NADA en Europa.

Dentro de 20-30 años o los que te de la gana la gente se acordará del Barcelona del triplete, del Manchester de CR7, de las 3 Champions en 5 años del Madrid...

Un equipo que llegó 3 veces a semifinales no va a ser recordado por nadie.

Tu te acuerdas que el Leeds llegó a semis? xdd la mayoría de gente no xd

[CyberAxel]

Ya me encargare de contarle lo que paso a los hijos/nietos míos o de quien sea.

De aqui 30 años tambien la gente se acordara mas de los Lakers de Shaq y Kobe que de los Kings de Webber y Adelman, pero también estaré yo ahí para contar lo que paso.

[CyberAxel]

Y volviendo al tema Kaka, sera presentado la semana que viene. Ahora a Berlusconi no le interesa venderlo, lo del Chelsea se lo han inventado en Milan para 1-subir el precio  2-esperar un poquito mas.
El Chelsea tiene una direccion deportiva buenísima, al igual que el Liverpool y el Manchester United. No fichan por fichar.



Una treintena de hinchas protestan ante la sede del club por la venta de Kaká
http://www.marca.com/2009/06/03/futbol/futbol_internacional/calcio/1244046462.html
Ya empiezan.... y como vendan a Pato, ojo, dudo que lo vendan pero si lo venden puede haber sangre de por medio.

[SkUeRO (Dj_KoVeR)]

Pues eso, no ha ganado NADA en Europa.

Dentro de 20-30 años o los que te de la gana la gente se acordará del Barcelona del triplete, del Manchester de CR7, de las 3 Champions en 5 años del Madrid...

Un equipo que llegó 3 veces a semifinales no va a ser recordado por nadie.

Tu te acuerdas que el Leeds llegó a semis? xdd la mayoría de gente no xd

aquel Leeds era bueno bueno, con alan smith, ferdinand, viduka, kewell... como me gustaba ese ekipo, espero k pronto vuelva a la premier.

[david81]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

porque el Barça no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

me lo pones a huevo XD preguntaselo al arbitro noruego 

[Juanito]

Porque el Chelsea no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

porque el Barça no perdió ningún partido en semifinales, si tan malo es?

me lo pones a huevo XD preguntaselo al arbitro noruego 

claro, el arbitro noruego nos ha hecho ganar al bayern, chelsea y manchester, tambien villar con su polla le metio 6 al madrid, que podrian haber sido 15, y uno mas por lo  menos por penalti no pitado claro, y el rey bajo al vestuario del bilbao y les dijo que se dejaran meter 4 goles por el barça.

 

[W.O.W]

Cuanto rapel suelto esta noche.

Barcelona,manchester los dos mejores equipos de europa,negar eso es hacer el panoli.

Que el chelsea es un buen equipo?Claro que si,nadie lo pone en duda,pero por debajo de estos dos,al menos.