Miscelánea > DEPORTES

Actualidad en el Real Madrid

<< < (8126/8990) > >>

MakineroBCN: Aquí hay varias cosas que no me cuadran: 1) ¿Por qué dio una excusa falsa MINTIENDO en su momento  (y encima le pillaron descaradamente) y ha esperado más de 3 meses para decir la supuesta verdad? 2) Los votos se publican después de la gala, ¿cómo puede ser entonces que él supiese de la supuesta manipulación ANTES de ir a la gala? 3) Dice que hay varias personas que votaron por él pero luego su voto se le sumó a otro candidato. ¿Por qué esas personas no dijeron nada el día o la semana después de la gala y el propio Mou tampoco da nombres? 4) ¿Tanto poder tiene Del Bosque dentro de la FIFA como para que manipulen votos en su favor? ¿El unicefato no favorecía supuestamente a Guardiola, que también estaba nominado? 5) Habiendo ganado Mundial + Eurocopa y Mou solo una Liga, el marqués ya era el principal favorito para ganar el trofeo según todos los medios y casas de apuestas. ¿Qué necesidad tenía de manipular nada? 6) El año que Mou ganó el trofeo (2010, dos años antes) y sí fue a recoger el premio, ¿no hubo manipulación? ¿Acaso no votaban los mismos? Yo aquí solo veo dos posibilidades: 1) Mou vuelve a mentir una vez más. 2) Algún conocido suyo votó a Del Bosque y cuando Mou se enteró le llamó para preguntarle por el tema y, en vez de decirle la verdad (que el marqués había hecho más méritos en 2012 que él para ganar el trofeo), le dijo que habían manipulado los votos para quedar bien.

acidboysgp: --- Cita de: davides en 19/03/13, 12:56:40 pm --- --- Cita de: acidboysgp en 18/03/13, 14:22:20 pm ---En toda conspiracion siempre hay que ver el "Quid Pro Quo", y a partir de ahi tirar del hilo.  --- Fin de la cita --- El acceso que da internet a la información, se ha convertido en un enemigo de la historia del Real Madrid porque nos permite confirmar su estrecha, continuada y provechosa relación con el régimen franquista. JOAQUIM MOLINS I SANGRÀ | 19 Mar 2013 1943, la primera junta “franquista” de Santiago Bernabéu       Diario ABC, 16 de septiembre de 1943 Hace unas semanas expliqué la relación de Bernabéu con el General Muñoz Grandes, iniciada en la Guerra Civil y que se hizo más estrecha a partir de 1943 cuando éste regresó del frente de Rusia y se incorporó como Jefe de la Casa Militar de Franco. Con Muñoz Grandes afincado en Madrid, se produjo relevo de la directiva del Madrid por el escándalo del 11-1 de Copa en Chamartín, y el posterior nombramiento en septiembre de 1943 de Bernabéu como presidente del club. A partir de este nombramiento comienza la verdadera relación del Madrid con el poder central, cuando para ganarse los favores del régimen franquista y sacar un provecho para el Club, Bernabéu nombra directivos a personas con poder, de las “altas esferas” militares y falangistas, y con influencia política real. La primera junta de Bernabéu presentada en septiembre de 1943 tenía como hombres fuertes conectados al poder a: - Vicepresidente Primero: el Teniente Coronel de Infantería Fernando Cárcer Disdier, que había sido ayudante del General Muñoz Grandes a la División Azul. - Vicepresidente Segundo: Francisco Gómez de Llanos, Director General de Hacienda y posterior Ministro de Hacienda (1951 hasta 1957), cuando se trató el Caso Di Stéfano. - Secretario: Luis Ávila, Notario con grandes lazos con el estamento militar, con la Guardia Civil y con el Ayuntamiento de Madrid. - Tesorero: Luís Corrales, Interventor de la Dirección General del Tesoro y Deuda Pública, y Jefe Superior del Administración del Cuerpo Pericial de Contabilidad del Estado, Clave para la financiación del futuro nuevo Chamartin. - Vocal: Francisco Aylagas, Director General de prisión (1945) y Procurador en Cortes (1946). - Vocal: Pedro Méndez, Arquitecto y Presidente de la Comisaria de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, clave para expropiaciones y permisos para la construcción del nuevo Chamartin. ¿Alguien todavía se atreve a negar la relación entre el Madrid y el Franquismo? Y el primer gesto de Bernabéu fue, según Eduardo González Calleja, historiador elegido por Florentino Pérez para dirigir la Historia oficial del Real Madrid publicada en el Centenario, nombrar Presidente Honorario del club al Teniente General Eduardo Saenz de Buruaga, Gobernador Militar de Madrid y amigo personal de Franco. --- Fin de la cita --- http://www.50x7.com/es/1943-la-primera-junta-franquista-de-santiago-bernabeu-2/ [/quote] ¿Y esto prueba que el Manchester fue robado o como va la cosa? Todavía estoy esperando a que me respondas algunas preguntas, por cierto. Haciendo tanto hincapié en las supuestas ayudas al Madrid por parte de la cúpula franquista, se parece obviar que hoy el mundo está aun más podrido que por entonces, y si antes se manipulaba, ahora se manipula elevado al cubo. ¿Que al Madrid le ayudaron en la época de Franco? Puede. ¿Y? ¿Tu tienes la conciencia tranquila con el Barça? Por poner "conexiones", Joan Gamper era masón. Y a partir de ahí que cada uno se haga las pajas mentales que quiera.

SíL3NT: Miguel Gutiérrez ‏@MiguelGutie77ez NOTICIA:Se acaba de lesionar SAMI KHEDIRA (25) en el tobillo izquierdo en el entrenamiento de la selección alemana . No se conoce el alcance Sembla que teniu una kadira trencada. #acudit

DaMaGeR: A este no, joder Ozil, era a Ozil!

acidboysgp: --- Cita de: davides en 19/03/13, 21:03:49 pm --- --- Cita de: acidboysgp en 15/03/13, 22:05:31 pm ---No es descarado, el árbitro en ese partido la lio, era malo. ¿Como explicas las jugadas que perjudicaron al Madrid? (que las hubo). Es que es absurdo exponerse a ese nivel, inventándose rojas donde solo hay amarillas, cuando hay jugadas que, pitándolas BIEN (primer gol del ManU, manos de Rafael) "benefician" al Madrid, y sin embargo se van al limbo. ¿Qué pasa, que el árbitro es tan malo que no sabe ni robar? ¿Y si es malo para robar no puede ser malo simplemente para pitar? --- Fin de la cita --- El fuera de juego -previo al gol- es responsabilidad en tal caso del LINIER, no de Çakir. El listón "absurdo" lo puso el Turco al inventar una roja que no es. Si pretendes defender un arbitraje malo pero dentro de lo imparcial, no saques a relucir los penaltis porque todavía va a ser peor. --- Fin de la cita --- Ah vale, que el árbitro no puede unilateralmente pitar lo que le salga de las narices a instancias del linier. No cueleD.

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Página Anterior

Ir a la versión completa