Miscelánea > DEPORTES

Actualidad en el Real Madrid

<< < (7879/8990) > >>

DaMaGeR: El "y tú mas, y tú mas" de Sport y MD es obvio, pero no lo justifica Pedro Pablo y el fantoche de Mascaró salen en Punto Pelota pero jamás les oirás decir algo malo de Florentino en el programa, ¿casualidad?. "Salís en el programa, para que la gente vea lo plurales que somos, pero ojo! De mi ni habléis" Pelegrini es una apuesta de Valdano. Valdano no quería a Mou. Viene Mou. Este echa a Valdano. ¿Quién se lava las manos? Ecuación de primer grado facilita hasta para los que somos de letras

manded: No sigo el programa, pero DUDO ke no critiken a mou o floren, joder si es el director de sport y sport a la nada critica a CR, mou, floren.  Por ejemplo: Criticar el fracaso de Kaka es criticar a Floren. Falla en ese fichaje. Cuantas veces se ha criticado a kaka? Y en casi todos los medios, ergo se critica a floren, por esa via. En lo de echar a valdano etc.. No hay una critica MASIVA anteriormente a FLOREN, por meterse en asuntos deportivos? Ahora ke parece mas apartado Lo criticas por apartarse? Si se mete en lo deportivo --> MAL y camacho tiene razon. Si no se mete en lo deportivo --> MAL y Valdano tenia razon. Lo ke no va hacer la prensa OBJETIVA, es sucumbir a los deseos culerdienses de criticar por criticar. Ke ya a mi modo de ver lo hacen. Si son madridistas no criticarian demasiado, serian como RM TV. ¿Lo son? NO. Pues ya esta. (si nos vamos al Y TU MAS... )   Cosa ke tv3, y MD son muy similares a Barsa TV. ASi ke para decir ke floren controla medios, primero hay ke decir ke rosell/GODO/CIU controla medios.  Aunke esto es mas viejo y mas sabido, aunke kien grita al cielo es criticado. CURIOSO.

acidboysgp: --- Cita de: Lando en 03/12/12, 09:09:29 am ---Todo un clasico mandril: PERO QUE MIERDA ES ESA¿?¿?¿? COMO QUE EL MUNDO SE RINDE ANTE UN GOL DE FALTA DESPUES DE 7 MESES Y UNA ASISTENCIA! ESTAMOS LOCOS O QUE¿? --- Fin de la cita --- Pelín exagerados la prensa, sí, tampoco cabe esperar otra cosa. Ahora que vosotros tenéis también lo vuestro. Ponéis la imagen de un regate fallido de CR y con eso intentáis obviar que hizo un gran partido dentro del nivel que hubo (gol, asistencia, dos balones al palo). No veo mucha diferencia entre una actitud y otra.

Lando: --- Cita de: acidboysgp en 03/12/12, 15:27:55 pm --- --- Cita de: Lando en 03/12/12, 09:09:29 am ---Todo un clasico mandril: PERO QUE MIERDA ES ESA¿?¿?¿? COMO QUE EL MUNDO SE RINDE ANTE UN GOL DE FALTA DESPUES DE 7 MESES Y UNA ASISTENCIA! ESTAMOS LOCOS O QUE¿? --- Fin de la cita --- Pelín exagerados la prensa, sí, tampoco cabe esperar otra cosa. Ahora que vosotros tenéis también lo vuestro. Ponéis la imagen de un regate fallido de CR y con eso intentáis obviar que hizo un gran partido dentro del nivel que hubo (gol, asistencia, dos balones al palo). No veo mucha diferencia entre una actitud y otra. --- Fin de la cita --- yo no digo que fuese el mejor del madrid en ese partido, pero como has dicho mas que un pelin, lo veo exageradisimo. Y la foto... parece que le estan haciendo un bukake a CR7 madre mia xDDDDDDD Me da un poco de pena pepe celebrando los goles a los rivales muy muy directos.

MakineroBCN: --- Cita de: manded en 03/12/12, 14:40:07 pm ---No sigo el programa, pero DUDO ke no critiken a mou o floren, joder si es el director de sport y sport a la nada critica a CR, mou, floren.  Por ejemplo: Criticar el fracaso de Kaka es criticar a Floren. Falla en ese fichaje. Cuantas veces se ha criticado a kaka? Y en casi todos los medios, ergo se critica a floren, por esa via. En lo de echar a valdano etc.. No hay una critica MASIVA anteriormente a FLOREN, por meterse en asuntos deportivos? Ahora ke parece mas apartado Lo criticas por apartarse? Si se mete en lo deportivo --> MAL y camacho tiene razon. Si no se mete en lo deportivo --> MAL y Valdano tenia razon. Lo ke no va hacer la prensa OBJETIVA, es sucumbir a los deseos culerdienses de criticar por criticar. Ke ya a mi modo de ver lo hacen. Si son madridistas no criticarian demasiado, serian como RM TV. ¿Lo son? NO. Pues ya esta. (si nos vamos al Y TU MAS... )   Cosa ke tv3, y MD son muy similares a Barsa TV. ASi ke para decir ke floren controla medios, primero hay ke decir ke rosell/GODO/CIU controla medios.  Aunke esto es mas viejo y mas sabido, aunke kien grita al cielo es criticado. CURIOSO. --- Fin de la cita --- Mascaró no es uno de los contertulios más habituales y de Florentino suele hablar muy poco. En Punto Pelota siempre hay mayoría de contertulios merengues (4 o 5 merengues por 1 o 2 culés, y Pedrerol suele tomar partido casi siempre para defender a Cristiano y Mou) y cada vez que intenta hablar Carme Barceló o Quim Domènech por ejemplo los Roncero, Siro López y demás tardan medio segundo en echarse al cuello gritando e interrumpiendo constantemente. El 90% del programa se lo pasan hablando del Madrid, al Barça solo le dedican atención para cosas negativas como la no continuidad de Guardiola o jugadas polémicas (las típicas manos involuntarias en el área que si las hace Abidal se exige que debería pitarse penalti y lo repiten 50 veces hablando de villaratos y demás pero si lo hace Coentrao se nombra una vez deprisa y corriendo y se olvidan del tema para siempre). Anoche no hablaron del partidazo con el Athletic ni del récord del mejor arranque liguero de la historia hasta las 2:20 y no le dedicaron ni 5 minutos; en cambio, del partidazo que hizo Cristiano estuvieron como 20 minutos o más comiéndole la polla de lo buenísimo jugador que es. Respecto a lo de que criticar a Kaká es una forma de criticar a Floren es mentira, es como decir que criticar el rendimiento de Alexis es criticar a Rosell y Guardiola. Las cosas no son blanco y negro, existe la crítica constructiva y se puede decir que un día el Barça ha jugado mal y no por eso quiere decir que seas antibarcelonista, o se puede criticar a un jugador y a la vez estar contento con el entrenador que pidió su fichaje (Guardiola la cagó muchísimo con Ibra y Chigrinsky pero el 99% de culés querían su continuidad). Yo he dicho muchas veces que la defensa del Barça tiene mucho que desear (ahora está un poco mejor) o que Alexis esta temporada está jugando mal y no por eso soy merengue ni de coña :-X Sobre las críticas a Mou, es un personaje quede por sí es muy polémico y genera división entre los resultadistas extremos y los que exigen que además de ganar títulos hay que dar buena imagen (buen juego y señorío). En el Barça también pasó lo mismo con Cruyff (se quejaba del famoso "entorno") y Van Gaal en su momento, ahora no pasa porque Guardiola y Tito tienen otro carácter que fomenta más la unión que la división y encima con ellos el equipo juega bien y gana títulos, pero si el equipo empezase a jugar mal y los resultados empeoraran (como le pasa esta temporada a Mou) también les darían caña. Y TV3 es igual de pro-CiU que Telemadrid, Canal 9 y TVE son pro-PP, ningún medio público es imparcial pero hay que criticarlo TODO y no solo lo que conviene. El Grupo Godó es pro-Rosell pero Sport era pro-Laporta y Marca era pro-Florentino ya desde la época de Calderón y le empezaron a meter caña para echarle y que entrase Floren: http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1197894.html  En el Sport en cuanto surjan los primeros problemas graves a Rosell no tardarán en aparecer los laportistas (incluyendo a Cruyff) a hacer de oposición, ahora como van bien se tienen que callar y alabar lo bien que va el equipo ahora. Ejemplo: Cruyff dudando de Tito al principio: http://www.sport.es/es/noticias/barca/cruyff-con-tito-hay-que-esperar-luego-opinar-1828741

Navegación

 Índice de Mensajes

Página Siguiente

Página Anterior

Ir a la versión completa