Actualidad en el Real Madrid

[FatAlbert]

OJO memoria selectiva Relaño fan

Año 2005:

http://www.as.com/opinion/articulo/codazos-arbitros-truculencias/dasopi/20050322dasdaiopi_1/Tes

[ilegal_Vs]

OJO memoria selectiva Relaño fan

Año 2005:

http://www.as.com/opinion/articulo/codazos-arbitros-truculencias/dasopi/20050322dasdaiopi_1/Tes

ahora si que citas a relaño verdad   eres la poya !!!

[The Crow]

OJO memoria selectiva Relaño fan

Año 2005:

http://www.as.com/opinion/articulo/codazos-arbitros-truculencias/dasopi/20050322dasdaiopi_1/Tes

Joder, qué panda de vividores xD

[>>- Dj SuSi -->]

Hacer caso a este tipo de prensa o creer que están en lo cierto es signo claro de vesania.

Rauko, seguro que eres un alter ego de Relaño, no pueden exisitir 2 personas así en el mundo, una ya es demasiado castigo xd

[malka]

Cristiano Ronaldo, sancionado con dos partidos por su manotazo a Mtiliga

[ReNaL]

Esto es acojonante, espero que le quiten un partido.

Parece que funciona la presión sobre que le cayeran más partidos a Ronaldo...en fin que lamentable de verdad.

[Gazpacho]

Hacer caso a este tipo de prensa o creer que están en lo cierto es signo claro de vesania.

Rauko, seguro que eres un alter ego de Relaño, no pueden exisitir 2 personas así en el mundo, una ya es demasiado castigo xd

Esta claro que los redactores de estos diarios tienen el cubata a mano a la hora de escribir. Y mira que algo de razon tienen, pero la manera de exponerlo es de un niño de 4 años rabioso.

La diferencia entre la expulsion de cristiano y que no le enseñaran tarjeta a messi es que cristiano si acertó y hubo sangre. Es decir, se pueden dar manotazos al aire, y siempre que no aciertes no pasa nada. Culpa de los arbitros, seguro que si cristiano no acertara a darle en la tocha ni se hablaría de esto.

Pero también es culpa de los arbitros que vayan agarrando así a los jugadores, cuando esta escrito que cuando hay agarrón es tarjeta amarilla, y no siempre la enseñan, sobretodo si el partido acaba de empezar por ejemplo.

Si hay unas normas, ¿porque no las aplican? luego se quejan de que todo el mundo mira hacia los arbitros y los ponen a parir. Si en el minuto 3 enseñas tarjeta amarilla a un defensa por agarrar a cristiano, y en el 7 enseñas otra a otro defensa por entrar con la pierna levantada (como dicen las reglas) ya verás como durante todo el partido estas acciones serán dificiles de ver, pero no lo hacen así, y luego claro...llegan las protestas de todos.

[malka]

Por un lado se lee la presión de marca/as y por otra la del villarato. Con cuál nos quedamos? 

Aparte, Ronaldo ya ha sido sancionado anteriormente, por lo que el argumento de la reincidencia vale para sancionarle dos partidos.

[ReNaL]

Qué raro se hace que se hayan cambiado las tornas en los últimos años y ahora los llantos vengan desde Madrid. Significado de que estamos haciendo las cosas bien

Que poca memoria algunos...la portada del sport de la mano negra paso desapercibida si.

Por un lado se lee la presión de marca/as y por otra la del villarato. Con cuál nos quedamos? 

Aparte, Ronaldo ya ha sido sancionado anteriormente, por lo que el argumento de la reincidencia vale para sancionarle dos partidos.

Y por otro lado se leen a los periodicos catalanes metiendo presión para que sancionen más a Ronaldo y ya que están, crucificarlo.

La reincidencia es cuando hay ya te habían expulsado por una agresión, vuelves a agredir. Y a Cristiano no le habian expulsado por una agresión, sino por doble amarilla, asique el argumento de la reincidencia no vale, porque ni siquiera el arbitro del partido del Málaga puso que había agresión. A ver si nos informamos un poquito antes de soltar mierda por la boca.

[djpastor]

Qué raro se hace que se hayan cambiado las tornas en los últimos años y ahora los llantos vengan desde Madrid. Significado de que estamos haciendo las cosas bien

Que poca memoria algunos...la portada del sport de la mano negra paso desapercibida si.

Por un lado se lee la presión de marca/as y por otra la del villarato. Con cuál nos quedamos? 

Aparte, Ronaldo ya ha sido sancionado anteriormente, por lo que el argumento de la reincidencia vale para sancionarle dos partidos.

Y por otro lado se leen a los periodicos catalanes metiendo presión para que sancionen más a Ronaldo y ya que están, crucificarlo.

La reincidencia es cuando hay ya te habían expulsado por una agresión, vuelves a agredir. Y a Cristiano no le habian expulsado por una agresión, sino por doble amarilla, asique el argumento de la reincidencia no vale, porque ni siquiera el arbitro del partido del Málaga puso que había agresión. A ver si nos informamos un poquito antes de soltar mierda por la boca.

El árbitro le sacó 2ª amarilla para evitar polémicas, pero lo que hizo es roja directa.

Pero eso no justifica que le saquen roja a partir de ahora en cada partido, yo lo del codazo no hubiera sacado roja, amarilla era lo justo y suficiente.

[djpiti]

Cristiano Ronaldo, sancionado con dos partidos por su manotazo a Mtiliga

ya lo dije, anda que iba desencaminado.

[ReNaL]

El árbitro le sacó 2ª amarilla para evitar polémicas, pero lo que hizo es roja directa.

Pero eso no justifica que le saquen roja a partir de ahora en cada partido, yo lo del codazo no hubiera sacado roja, amarilla era lo justo y suficiente.

Es que es más roja la del Almería que la del otro día, y de lejos.

[ilegal_Vs]

Me parece justo 2 partidos , ya que es una agresión .

[malka]

APUNTES DIARIOS
El precio del victimismo

SANTIAGO SEGUROLA 26/01/10 - 11:35.



El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores.
Nada tiene que ver esta dinámica perversa con una conspiración universal. El Madrid se ha vuelto impaciente y nervioso, preso de constantes insatisfacciones. Siempre fue el más estable y sereno de los clubes españoles, cualidades que le permitieron tomar una considerable ventaja sobre sus rivales. Los viejos aficionados no olvidan los mediocres años del Barça entre 1960 y 1990, consumido por los mismos defectos que ahora se aprecian en el Madrid. Era un equipo sin identidad, más preparado para lamentarse que para competir. Su autocompasión le hizo débil, le apartó de la realidad, le alejó del Madrid.
Ahora se habla del profundo efecto que tuvo Cruyff en el Barça, y siempre se refiere el cambio a cuestiones futbolísticas. Es indudable su contribución en este aspecto, pero hubo otro impacto de igual o mayor calibre: el abandono del victimismo como motor de la historia. Más que eso, Cruyff comenzó a trasladar al Madrid el problema que tanto daño hizo al Barça. Dos décadas después, el resultado se aprecia en el clima casi paranoico que se ha instalado alrededor del Real Madrid.

No le falta razón...

[ZaNaRkAnD]

Cual fué la otra agresión de cr9? Me he perdido algo xD

Por otra parte, se puso el listón muy bajo con la agresión de Pepe, en comparación es normal que ahora algunos merengues piensen que no es justa la sanción a cr94