0 y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo   Imprimir  
Autor Tema: Qué programa me recomendáis?  (Leído 530 veces)
dcp
Desconectado

Registro: 02-01-08
Email
« Responder #15 en: 25/05/18, 01:33:12 am »

Te he podido sacar unos cuantos. Hay otros que creo haber sabido cuáles eran en su momento, pero no me sale el título ahora mismo. Si me van saliendo sobre la marcha te los iré poniendo:

CD1-12.MP3: Ocho Next Generation - Like A Cycle (8 Pa-K-Ñeros)
CD2-2.MP3: Two Good - Evolution
CD4-6.MP3: DJ Pumu - Hymn
CD10-1.MP3: DJ Skryker - Boat

En duda:

CD3-5.MP3: Sé seguro que es de DJ Konik, pero no sabría decirte exactamente cuál ahora mismo.
CD10-6.MP3: Pinta a remix del Maniac, pero no caigo en el artista ahora mismo.

Ahora entiendo porque ofreces tanto dinero por el Between two worlds, si fuera tan fácil de encontrar como decía alguno en los comentarios de tu anuncio, ya te lo habrian vendido y ya habrias quitado el anuncio. Por curiosidad, si alguien tiene el Between two worlds en vinilo y muy bien cuidado, se lo comprarias?

Efectivamente, de hecho hasta hace poco no sabía ni que existía ese CD. No tenía ninguna esperanza en que pudiese conseguir ese maxi en digital, pero esto me ha permitido recuperar un atisbo de ella. En realidad, en su momento poseí el vinilo y me hice sus correspondientes ripeos en formato wav. Me preocupé de hacerle un tratamiento a posteriori muy exhaustivo, invirtiendo muchas horas en ello, con tal de minimizar el ruido de vinilo sin que afectase en exceso a la nitidez del sonido. Aun así, el resultado, como ripeo de vinilo que es, sigue estando a años luz de la profundidad y el cuerpo que pueden ofrecer los másters originales.

Tampoco yo entiendo que los productores no quieran vender los másters, y más si los pueden vender a buen precio.

Yo sólo le he encontrado dos respuestas a esa pregunta a modo de disyuntiva cada vez que me la he hecho. Puede ser por ego (el pensamiento pueril de "mío, mío y sólo mío") o bien por dejadez (ya no los conservan).
josebaas
Desconectado

Sexo: Masculino De: castro urdiales
Registro: 05-07-07
"Aquello que no nos mata,nos hace más fuertes"


Email
« Responder #16 en: 25/05/18, 12:00:15 pm »

Gracias dcp, iré apuntándolo.

Pues tengo curiosidad de como sonaría un master original, pero tiene que ser la caña!. Lo que está claro es que eres un sibarita en cuanto a calidad de sonido  ;)

Por cierto, estoy tambien grabando temas y sesiones de cds originales a mp3 por medio de un pendrive en la cadena, y también son de 128 kbps. Y al menos, lo que aprecia mi oido, es un buen sonido. Por eso mi curiosidad de escuchar un master original, para ver la diferencia  :o

Pues teniendo en cuenta la naturaleza del ser humano, yo me inclinaría más por lo primero, por el mio mio y mio. Sobre todo si es un tema de los mejores de la historia de la música electrónica, como el Between two worlds.
JTrako
Desconectado

Registro: 06-07-17

Email
« Responder #17 en: 25/05/18, 13:14:13 pm »

Buenas, el CD10-6.MP3 es el Status - Break the silence :)
josebaas
Desconectado

Sexo: Masculino De: castro urdiales
Registro: 05-07-07
"Aquello que no nos mata,nos hace más fuertes"


Email
« Responder #18 en: 25/05/18, 16:19:30 pm »

Buenas, el CD10-6.MP3 es el Status - Break the silence :)
Gracias JTrako!!
caliki
Desconectado

Sexo: Masculino De: Terrassa
Registro: 08-07-08

Email
« Responder #19 en: 25/05/18, 16:23:57 pm »

CD10-5 System f - out of the blue  :)
josebaas
Desconectado

Sexo: Masculino De: castro urdiales
Registro: 05-07-07
"Aquello que no nos mata,nos hace más fuertes"


Email
« Responder #20 en: 25/05/18, 23:40:14 pm »

CD10-5 System f - out of the blue  :)
Gracias caliki, uno menos!!
dcp
Desconectado

Registro: 02-01-08
Email
« Responder #21 en: 26/05/18, 01:17:53 am »

Por cierto, estoy tambien grabando temas y sesiones de cds originales a mp3 por medio de un pendrive en la cadena, y también son de 128 kbps. Y al menos, lo que aprecia mi oido, es un buen sonido. Por eso mi curiosidad de escuchar un master original, para ver la diferencia  :o

En realidad todo lo que puedes escuchar directamente de un recopilatorio en CD o de su correspondiente extracción sin comprimir se podría considerar como máster, siempre y cuando proceda realmente de la fuente nativa en la que el productor generó el archivo final (sí, hay veces que incluso en recopilatorios "profesionales" han metido reencodes de mp3 o incluso audio procedente de vinilo, una auténtica locura).

Si quieres comprobar las diferencias que existen entre los diferentes bitrates, te subo un audio que he estado preparando hace un rato que consiste en lo siguiente: cada 8 bombos voy bajando el bitrate de la canción, siguiendo la siguiente secuencia:

- WAV (1411 kbps, máster original).
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]

Aquí el link de descarga de la muestra de audio:

https://www108.zippyshare.com/v/VPO2nLEL/file.html

Dime a partir de qué momento empiezas a notar pérdida de calidad y te diré a partir de qué bitrate tu oído/equipo es sensible a la pérdida de calidad.
Carl Kiss
Desconectado

Sexo: Masculino De: Valencia
Registro: 20-06-11
DJ BESACO



Email
« Responder #22 en: 27/05/18, 12:36:47 pm »

Buenas, precisamente hace poco estaba haciendo pruebas con MP3.
El tema que has subido, con tanta distorsión no me suena bien ni el principio. Es difícil notar la diferencia ahí, porque los defectos en el MP3 son sutiles con un bitrate normal, como pérdida en la definición del espacio de los sonidos.
Haciendo pruebas ciegas, la gente no nota diferencia entre un MP3 320 y un wav 16 bits.
Y más importante que el MP3 es el encoder. Se conocen 2 principalmente, el Fraunhofer, y el lame. Además, los codecs también se van actualizando, y las versiones más nuevas de MP3, se han ido deshaciendo de los defectos que podía tener al principio.
Comprimiendo archivos WAV a MP3 usando dBpoweramp, el MP3 comprimido con Fraunhofer tenía muchísima más calidad que el de lame. Con un bitrate de 144kbps, la única diferencia con el original era un poco de pérdida de la imagen, sin embargo, con lame sonaba a basura.
Y lame es el que usan muchos programas, por ejemplo, FL Studio, básicamente porque lame es gratuito.
Así que, como consejo, haced siempre test, comparando el original con el comprimido, para saber si el códec y el encoder son buenos. Yo lo hago en VirtualDJ con uno en cada plato.
josebaas
Desconectado

Sexo: Masculino De: castro urdiales
Registro: 05-07-07
"Aquello que no nos mata,nos hace más fuertes"


Email
« Responder #23 en: 27/05/18, 17:15:43 pm »

Por cierto, estoy tambien grabando temas y sesiones de cds originales a mp3 por medio de un pendrive en la cadena, y también son de 128 kbps. Y al menos, lo que aprecia mi oido, es un buen sonido. Por eso mi curiosidad de escuchar un master original, para ver la diferencia  :o

En realidad todo lo que puedes escuchar directamente de un recopilatorio en CD o de su correspondiente extracción sin comprimir se podría considerar como máster, siempre y cuando proceda realmente de la fuente nativa en la que el productor generó el archivo final (sí, hay veces que incluso en recopilatorios "profesionales" han metido reencodes de mp3 o incluso audio procedente de vinilo, una auténtica locura).

Si quieres comprobar las diferencias que existen entre los diferentes bitrates, te subo un audio que he estado preparando hace un rato que consiste en lo siguiente: cada 8 bombos voy bajando el bitrate de la canción, siguiendo la siguiente secuencia:

- WAV (1411 kbps, máster original).
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]32kbps
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]

Aquí el link de descarga de la muestra de audio:

https://www108.zippyshare.com/v/VPO2nLEL/file.html

Dime a partir de qué momento empiezas a notar pérdida de calidad y te diré a partir de qué bitrate tu oído/equipo es sensible a la pérdida de calidad.
dcp ya escuché el audio, te doy mi valoración.
Primero decirte, que lo he escuchado con unos cascos muy básicos, que son con los que escucho siempre la música cuando estoy en el ordenador https://www.philips.es/c-p/SHS3201_10/auriculares-con-gancho-para-la-oreja

Hasta el minuto 0:33, no aprecio cambios en la calidad de sonido. Y la calidad de sonido me parece buena.
Desde 0:33 hasta 0:38 escucho el primer cambio de sonido, y la calidad de sonido baja mucho.Este tipo de sonido, me ha hecho recordar al sonido de las cintas de casette, cuando estas no eran grabadas de una cinta o CD en original.
De 0:38 a 0:41 aprecio otro cambio, y ya me parece una calidad de sonido muy mala.
De 0:41 a 0:50 es el último cambio de sonido que aprecio, y es una calidad de sonido pésima.
dcp
Desconectado

Registro: 02-01-08
Email
« Responder #24 en: 27/05/18, 18:51:33 pm »

Por los tiempos que has indicado, veo que empiezas a notar un descenso de calidad a partir de los 48 kbps. Eso es un bitrate muy bajo. Cuando empiezas a notar una calidad de sonido muy mala es a partir de los 32 kbps y, por último, la que catalogas como pésima es a partir de 24 kbps.

Probablemente el hecho de que no hayas empezado a detectar antes el deterioro de calidad se debe a la calidad de los auriculares, ya que lo normal con un equipo de gama media es empezar a notarlo a partir de los 160 ó 192 kbps (asumiendo que se han codificado con un encoder medianamente bueno).

Aprovechando la mención de Carl Kiss, el encoder utilizado ha sido lame, para ser más exactos la versión 3.100, utilizando la versión oficial desde línea de comandos. Supongo que el encoder habrá ido mejorando en los últimos años (o eso o simplemente que la edad no perdona), ya que recuerdo que hace unos 15 años, al codificar un wav a un mp3 a 128 sonaba mucho peor que lo que suena codificado con esta versión, y eso que en su momento utilizaba auriculares de gama baja.

Dejo aquí la versión en vídeo del archivo anterior, donde se indica por pantalla qué bitrate tiene el audio en cada momento. También dejo el enlace a una segunda prueba, esta vez un loop de 16 bombos de un tema de Cocooma más limpio que el anterior, y donde se va permutando en todo momento con el wav original para poder hacer mejor la comparativa:

Prueba 1
Prueba 2
josebaas
Desconectado

Sexo: Masculino De: castro urdiales
Registro: 05-07-07
"Aquello que no nos mata,nos hace más fuertes"


Email
« Responder #25 en: 28/05/18, 16:44:26 pm »

dcp, como veo que está "atascadillo" lo de los títulos, voy a abrir un tema específico sobre ello, haber si más gente puede ir aportando  ;) Un saludo!
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba   Imprimir  
 
 

Powered by SMF 2.0.13 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC

Concept, Code & Design by Ripper
Copyright 2018 MakinaMania
Staff | Normas | Contacta |